Дело №2-351/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 июля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В., 

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «На Московской» г. Сочи филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «На Московской» г. Сочи филиала № 2351 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 742000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9 % годовых (п.1.2.1 кредитного договора). Условия кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п.3.1 Кредитного договора). Согласно п. 4.1 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Об образовавшейся задолженности заемщик предупреждалась неоднократно устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 698251 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 30 копеек, из которых: 13184 (тринадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 96 копеек - неустойка, 577999 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек - просроченный основой долг, 104423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 62 копейки - просроченные проценты, 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 64 копейки- проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 698251 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Нефтекумского районного суда в сети «Интернет» и доступна для информирования. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. 

Согласно представленного заявления, истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству. 

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 742000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляется банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентов ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 23058 рублей.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии с п. 7.1.1. договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в том числе в порядке и сроки установленные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России по дату уплаты неустойки начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, если иное не установлено настоящим пунктом договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.4.2. договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором.

Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 698251 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 30 копеек, из которых: 13184 (тринадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 96 копеек - неустойка, 577999 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек - просроченный основой долг, 104423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 62 копейки - просроченные проценты, 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 64 копейки- проценты на просроченный долг. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Заемщику неоднократно направлялись письменные уведомления о наличии просроченной задолженности по договору. При этом банк в указанном письме-уведомлении предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако, до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Обязательство не исполнено по вине заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 10103 (десять тысяч сто три) рубля. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме 10183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 98, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 698251 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 30 копеек, из которых: 13184 (тринадцать тысячсто восемьдесят четыре) рубля 96 копеек - неустойка, 577999 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек - просроченный основой долг, 104423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 62 копейки - просроченные проценты, 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 64 копейки- проценты на просроченный долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года. 

Судья И.В. Гандембул