Дело 2-4013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неустойки, судебных издержек,

заслушав представителя истца, третьего лица ФИО2, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неустойки, судебных издержек.

Иск мотивирован следующим.

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца долг 36 667,00 руб., проценты за пользование займом 84 676,00 руб. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками не исполнены условия договора и судебный приказ. Последняя плата по договору совершена ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом ... договора стороны обусловили неустойку в размере ... % за каждый просроченный день пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков неустойку 59 437,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., возврат госпошлины 1 983,99 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1 и третье лицо ФИО2 поддержали иск в полном объёме и просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не обеспечили явку своего представителя, не представили заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в их обязательном присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

С согласия участников судопроизводства суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310, 806, 809, 810 ГК Российской Федерации (далее – РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца долг 36 667,00 руб., проценты за пользование займом 84 676,00 руб. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом ... договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны обусловили неустойку в размере ... % за каждый просроченный день пользование займом.

Ответчиками суду не представлены доказательства полного погашению основного долга.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере ... % за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что неустойка за заявленный период составляет 59 437,21 руб. (36 667,00 * 1621 * ...%).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом при рассмотрении дела обсуждались обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, с учетом изложенного, при определении неустойки за вышеуказанный период применительно к средним ставкам по вкладам физических лиц по месту жительства определяет 14 113,65 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

Подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца за счет ответчика и расходы на представителя (л.д. 12) в силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4, ФИО5 солидарно неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 14 113,65 руб., расходы на услуги представителя 2 000,00 руб., возврат государственной пошлины 1 983,00 руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ