Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре И.Г. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписки),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписки), а именно: суммы основного долга в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, неустойку (пени) по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере в размере ... рублей ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что .... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), согласно которого ответчику предоставлен займ в размере ... рублей, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов не выполнил. .... ответчику отправлена претензия о добровольном погашении займа и процентов по займу, однако ответчик проигнорировал данное требование. По состоянию на .... задолженность по основному долгу составила – ... руб., по процентам ... руб., неустойка (пени) ... руб., поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по погашению долга, не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27-38).

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1, 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На судебном заседании установлено следующее.

.... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка) (л.д.6), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчиком ФИО2 была написана расписка в получении денежных средств.

Ответчик была ознакомлена с условиями данного договора займа, с этими условиями договора согласилась, что подтверждается ее подписью в данном договоре (расписке) (л.д.6-7).

Согласно п. ... договора займа от .... на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере ...) от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, а также ... от суммы основного долга за пользование чужими денежными средствами (л.д.6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по договору займа от .... составляет: ... руб. - основной долг, проценты за каждый день просрочки (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дн.) в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ%), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., с ними согласилась, однако с ее стороны имело место ненадлежащее исполнение условий данного договора займа, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и условия договора должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.17).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и ст. 310, 395, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойку (пени) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

Решение вступило в законную силу с «__»_____________20__года.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков