ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-004033-98 (№ 2-393/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 20 ноября 2023 года между сторонами заключен договор потребительского займа № 72110006484 о предоставлении денежных средств в размере 31 500 рублей под 124,8 процентов годовых на срок 186 дней до 24 мая 2024 года. 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными по договору потребительского займа денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Тулы в выдаче судебного приказа отказано, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела в порядке приказного производства.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 20 ноября 2023 года № 72110006484 в размере 57821,49 рубль, из которых: 27879,64 рублей - сумма основного долга, 22911,79 рублей – проценты за пользование займом в период с 20 ноября 2023 года по 22 августа 2024 года, 3030,06 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Байбол» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области ответчик ФИО1 в период с 11 августа 2023 года по 29 ноября 2023 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>; иными сведениями о месте регистрации ответчика Управление не располагает.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Байбол» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №72110006484 о предоставлении денежных средств в размере 31 500 рублей под 124,8 процентов годовых на срок 186 дней до 24 мая 2024 года. 

В пункте 17 данного договора содержится условие о договорной подсудности, согласно которому стороны пришли к соглашению, что спорные вопросы по существу договора в ходе его исполнения, по которым не удалось достигнуть соглашения путем переговоров, передаются в суд: судебный участок № Советского района г. Тулы или в Советский районный суд г. Тулы.

Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок действия договора займа и срок возврата денежных средств, согласно которым договор действует с момента передачи денежных средств до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата 186 дней до 24 мая 2024 года.

Процентная ставка по договору установлена пунктом 4 индивидуальных условий и установлена в размере 124,8 %.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 6 индивидуальных условий). 

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны по указанным в пунктах 14, 16 индивидуальных условий адресам, а также в личном кабинете заемщика.

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (пункт 20 индивидуальных условий).

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику ФИО1 31 500 рублей на её карту, что подтверждается сведениями об операции и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 согласилась с положениями договора займа, условиями и тарифами микрокредитной компании, являющимися неотъемлемой частью договора, обязалась их выполнить, ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует наличие аналога собственноручной подписи в договоре потребительского займа и графике платежей, соглашение об использовании которой заключено сторонами 20 ноября 2023 года.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по займу, в связи с чем 24 мая 2024 года договор займа был расторгнут и с 22 августа 2024 года истец прекратил начисление процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Тулы от 12 ноября 2024 года обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Байбол» в выдаче судебного приказа отказано.

По состоянию на 22 августа 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 57821,49 рубль, из которых: 27879,64 рублей - сумма основного долга, 22 911,79 рублей – проценты за пользование займом, 3030,06 рублей – штраф и пени за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, а также не представления в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Проверяя расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами и пени, представленный истцом, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа по девяносто девятый день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1 % от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. 

Пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает ограничение на размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми данная неустойка не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% просроченной задолженности в день, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку условие о применении меры ответственности за несвоевременный возврат основного долга и процентов прямо предусмотрен заключенным между сторонами договором и не противоречит закону, оно подлежит применению при расчете задолженности с учетом ограничений, установленных законом.

Поскольку условия договора займа между истцом и ответчиком в части определения размера процентов на сумму задолженности и пени за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа и процентов соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2023 года по 22 августа 2024 года в размере 22911,79 рублей, а также неустойка за данный период в размере 3030,06 рублей является законным, поскольку не противоречит условиям договора и не превышает предельный размер, императивно установленный законодательством.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от 20 ноября 2023 года № 72110006484 в общем размере 53821,49 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 9 октября 2024 года №201046 и от 22 августа 2024 года № 202927. 

Учитывая, что требования микрокредитной организацией заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 191-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Байбол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору потребительского займа от 20 ноября 2023 года №72110006484 в размере 53 821 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 49 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>