Дело №5-31/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 июля 2018 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Чупрына Василий Иванович, при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (190098, 

<

...>) материалы дела и протокол 47 АВ №013929 от 20 июня 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3705, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бабаюрт Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с 13 февраля 2018 года, зарегистрированного при воинской части, проживающего по адресу: 

<

адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

проверив материалы административного дела, выслушав мнение участника процесса,

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2018 года в 2 часа 42 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай АССЕNТ», государственный регистрационный знак №... на 95 км автомобильной дороги Санкт-Петербург – Ручьи города Сосновый Бор Ленинградской области в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия линей горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, об обстоятельствах совершенного правонарушения дал объяснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Подтвердил, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Военный суд, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, считает установленной вину ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом от 20 июня 2018 года об административном правонарушении; видео записью совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сосновый Бор Ленинградской области ФИО 3 и ФИО 4, карточкой водителя ФИО1 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен, его копию получил, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе свидетельствует его подпись. 

Видео запись места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного сотрудниками ДПС нарушений ПДД, и отражает описанные в указанных выше документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированного видеозаписью нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, военный суд находит их обладающими свойствами относимости и допустимости, и считает, что вина ФИО1 доказана.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведенных доказательств следует, что водителем ФИО1 был совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия линией горизонтальной разметки 1.1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную статью КоАП РФ военный суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения при рассмотрении дела, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (2014 и 2017 годов рождения) к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлекается впервые.

В качестве положительных данных о личности суд принимает во внимание и то, что ФИО1 по воинской службе характеризуется положительно.

При рассмотрении дела военным судом установлено, что ФИО1 10 мая 2018 года, 10 и 24 июля 2017 года и 9 октября того же года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Сроки, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым к административным наказаниям, в данном случае не истекли. Таким образом, суд признает указанные обстоятельства в качестве отягчающих административную ответственность. 

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему за совершенное правонарушение наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 12.15 ч.4, 25.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу:

наименование получателя платежа – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области); КПП 784201001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 41754000; номер счета получателя платежа 40101810200000010022; наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга; БИК 044106001; код бюджетной классификации 18811630020016000140; №УИН 188 1044 7180670001457.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда: В.И. Чупрына 

Секретарь судебного заседания: Д.В. Цымбалюк