№ 1-614/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1707 от 12.08.2025 г. и удостоверение № 8477,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 17 апреля 2025 г. примерно в 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно 50 метрах от д. 9 адрес, адрес, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица путем «закладки» вещество, являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам, массой не менее 5 г, в свертке состоящем из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета и пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. После чего ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотическим средством поместил в левый нагрудный наружный карман куртки, надетой на нем, где стал умышлено и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 15 час. 31 мин. 17 апреля 2025 г. в вагоне №1 электропоезда № 7310/7309 следовавшего сообщением «Нахабино – Подольск», во время остановки электропоезда на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес адрес чего в 17 час. 00 мин. 17 апреля 2025 г. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, ст. 10. Где в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 44 мин. 17 апреля 2025 г. сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра фио, у последнего в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета и пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с действующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества, обнаруженного и изъятого 17 апреля 2025 г. в ходе личного досмотра фио, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам, составила 5 г, и соответствует согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 884-3 от 20 июня 2025 года, в соответствии с которым, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о периодическом употреблении подэкспертным марихуаны без формирования синдрома зависимости, абстиненции и тяги к наркотику. Психическое состояние фио не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (л.д. 92-93).                                                                                         

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. 

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения наркотических средств, которые в последующем у него были изъяты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочкой выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6,7, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

ЛО МВД России на адрес банка получателя: 004525988

Банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО)

Номер счета – р/с 

<

***>; к/с 40102810545370000003

КБК – 188116031250190000093 ИНН – 

<

***> КПП – 771501001 ОКТМО – 45353000 Лицевой счет – 04731G23510 УИН – 1883037725608000085900000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - вещество массой 4,85 г являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock» с наклеенным фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» с частично спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим смолистым запахом, в бумажном конверте, хранящимся в соответствии с квитанцией № 28/1841 от 05.05.2025 в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.С. Суворова