ДЕЛО № 2-1454/19 18 июля 2019 год

78RS0015-01-2018-009775-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Никифоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, 202 694,99 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 226,95 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ДТП от 01.03.2018 произошло по вине водителя ФИО1 /л.д. 2/. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 3, 100/.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещён /л.д. 99/, ранее вину в причинении вреда не оспаривал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 26.12.2017 автомобиль «БМВ X6», принадлежащий ФИО2, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» /л.д. 19/. 

В период действия договора страхования, а именно 01.03.2018г. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автотранспортного средства /л.д. 24/.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ФИО2 договора добровольного страхования имущества, указанное событие признано страховщиком (истцом) страховым случаем.

Истцом 30.05.2018 была произведена страховая выплата в сумме 202 694,99 руб. путём перечисления АО «Автодом» платы за ремонт застрахованного транспортного средства на основании счета /л.д. 29, 30, 50, 51, 52, 53, 55, 56/.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из справки о ДТП и Постановления по делу об административном правонарушении, 01.03.18г., у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Мицубиси Лансер» гос/номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «БМВ X6» гос/номер № под управлением ФИО2, при этом установлено, что водитель ФИО1 нарушив требование п.9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущего ТС, которая не позволила избежать столкновения с ним /л.д. 24, 26/.

Поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной ДТП 01.03.18г., действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинённым вредом. К отношениям участников ДТП применяются правила пункта 1 статьи 1079 ГК РФ об ответственности независимо от вины: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец в доказательство размера ущерба представил заказ-наряды на восстановительный ремонт застрахованного ТС «БМВ X6» гос/номер №. 

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, истец представил доказательства понесённого ущерба, а ответчик, имея право оспаривать размер ущерба, заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного после ДТП ремонта. 

Согласно выводам эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ X6» гос/номер №, после ДТП от 01.03.2018г. составляет: с учётом износа – 232 882,34 руб., без учёта износа – 235 172,01 руб. /л.д. 65-97/.

Содержание экспертного заключения в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований специалиста. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. При проведении судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиси Лансер» гос/номер № на момент ДТП не была застрахована /л.д. 25/, возмещение ущерба должно быть за счёт ответчика, с которого подлежит взысканию сумма в размере 202 694,99 рублей, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причинённого ДТП – 202 694,99 рублей, госпошлину – 5 226,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.08.19