Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 08 » декабря 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малантиевой С.В., представившей удостоверение № от 18.11.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лукиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего детей, работающего продавцом ИП «ФИО5», несудимого, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года, в точно неустановленный дознанием день, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь в 

<

адрес>, при помощи своего персонального компьютера подключился к глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и зашел на сайт «Hydra», где имелся прайс-лист с указанием вида наркотического средства и его стоимости. После этого ФИО1, получив сообщение с указанного сайта о необходимости перечисления за наркотическое средство денежных средств на электронный кошелек «QIWI», с принадлежащего ему электронного кошелька «QIWI» № перевел сумму в размере 1300 рублей. После произведенной им оплаты денежных средств ему поступило сообщение с адресом: 

<

адрес>, где будет находиться заказанное им наркотическое средство, которое ФИО1 должен будет забрать. Получив указанное сообщение, ФИО1 в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, направился по указанному адресу, где на поверхности земли у скамейки обнаружил и поднял полимерный пакет с застежкой типа «салазка», поверх которого была оклеена изолирующая лента черного цвета, в котором, после вскрытия упаковки, он обнаружил комкообразное вещество темного цвета общей массой не менее 2,1 грамма, являющееся согласно справке об исследовании № от 15.09.2017г., наркотическим средством – гашиш (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества). После этого ФИО1 пакет с указанным наркотическим средством положил в наружный карман находящегося при нем рюкзака и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, когда 13.09.2017г. в 00 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство общей массой 2,1 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от 26.09.2017г., является наркотическим средством – гашиш (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма), было у него изъято в ходе личного досмотра в здании УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой 2,1 грамма, относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Малантиева С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Бердеева Т.С. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (л.д.4), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> в рамках проводившейся операции «Мак 2017 – 2 этап» и при его личном досмотре пояснил, что незаконно хранит при себе наркотическое средство.

Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик, подтверждающих вину ФИО1 в его совершении, преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного в результате проводившихся сотрудниками полиции мероприятий. Таким образом, сообщение ФИО1 о незаконном хранении им наркотического средства в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 непосредственно после задержания сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства и в последующем указал о данных обстоятельствах в явке с повинной (л.д.4) и при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.15-17), что следует признать добровольным сообщением о незаконном приобретении им наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной в части незаконного приобретения наркотического средства (л.д.4). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции номера электронного кошелька «QIWI» с которого производилась оплата за приобретаемое наркотическое средство; в сообщении места расположения тайника – «закладки», через который приобреталось наркотическое средство; в сообщении иных обстоятельств совершения преступления, подлежащих доказыванию (л.д.15-17, 55-56). 

ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и по месту, где ранее проходил обучение, характеризуется положительно (л.д.63, 64), в период прохождения обучения принимал активное участие в социальной жизни высшего учебного заведения и за достигнутые результаты имел поощрения (л.д.65, 66). В судебном заседании стороной защиты представлена характеристика с места работы ФИО1, согласно которой он характеризуется с положительной стороны.

Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.60).

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. 

По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному, учитывает: вид наркотического средства – гашиш, который относится к категории наркотиков растительного происхождения; его количество, путём сопоставления предмета преступления – 2,1 грамма наркотического средства - гашиш, с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: от 2 до 25 грамм. 

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, при этом не находит оснований для применения в отношении виннового положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 1,85 гамма, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья С.А. Фролов