Дело № 1-33/2019

64MS0095-01-2018-002067-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курмановой Д.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 2, 

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним общим образованием, разведенной, решением Петровского городского суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, судимой:

- 20 сентября 2012 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Петровского городского суда Саратовской области от 07 марта 2013 года о продлении испытательного срока) 1 год 2 месяца;

- 23 мая 2013 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы 06 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась из мест лишения свободы 01 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Петровском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 18 июня 2018 года на основании исполнительного листа № от 02 декабря 2011 года, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства администрации Петровского муниципального района алименты на содержание дочери - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07 ноября 2011 года до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 11 сентября 2018 года ФИО1 была признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Несмотря на это, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 22 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года без уважительных причин в нарушение решения суда уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимала, на учет в ГКУ СО «ЦЗН г. Петровска» не вставала. За период с 22 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 19 492 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершила аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1, заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник – адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимой ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд исходит из того, что последняя в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о ее личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра, ее поведении в период и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО1 в отношении совершенного ею преступления вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нуждаемость близких родственников подсудимой в ее помощи и поддержке, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Поручить филиалу по Петровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обеспечить направление ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 100 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – исполнительное производство № от 18 июня 2018 года, хранящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ФИО11., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль