В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шевченко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-1927/2024

г. Хабаровск

13 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.,

защитника-адвоката Петрова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Петрова Н.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13 октября 2020 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 09 марта 2021 года)

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.

09 декабря 2021 года постановлением Шкотовского районного суда Приморского края ФИО1 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

25 августа 2022 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Начало срока – 09 марта 2021 года, конец срока – 30 ноября 2024 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 11 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Перов Н.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что выводы суда первой инстанции, приведенные в судебном решении нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, не дано объективной оценки всем сведениям о положительном поведении осужденного в период отбывания наказания. Обращает внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, штраф по приговору суда выплатил в полном объеме, принимает активное участие жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, соблюдает правила внутреннего распорядка и режим содержания, обучался, трудоустроен, имеет 5 поощрений, взыскание погашено, действующих взысканий не имеет, имеет на иждивении детей, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, просит постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК -14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что ФИО1 действующих взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, трудоустройство, повышение профессионального уровня, наличие грамот, положительных характеристик, перевод 09 декабря 2021 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. 

Но также правомерно суд учел, что его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, имеет одно взыскание за которое был водворен в ШИЗО, 10 июня 2022 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 25 августа 2022 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

В резолютивной части постановления суд неверно указал отчество осужденного как «Исламович» вместо «Исмаилович», тогда как во вводной, описательно-мотивировочной части постановления, а также при установлении его личности в протоколе судебного заседания, отчество указано верно.

Данное нарушение является явной технической ошибкой и не влияет на законность постановления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее изменение в резолютивную часть постановления.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1 - изменить:

- указать в резолютивной части постановления отчество «Исмаилович» вместо отчества «Исламович».

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Петрова Н.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий