70RS0021-01-2024-000032-81

Дело № 5- 8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении и 

назначении административного наказания

11.03.2024 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей /...../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 8/2024, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.11.2023 года в утреннее время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на /...../, умышлено, из-за возникших личных неприязненных отношений к /...../, с целью причинения ей физической боли, схватила /...../ за волосы и нанесла ей один удар правой рукой в область лица, причинив /...../ физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснила суду, что в 20-х числах ноября 2023 года ее по телефону оскорбила /...../. 24 ноября она увидела /...../ на /...../, она подошла к ней, и предложила выяснить между ними отношения вечером, дома. /...../ ее снова словесно оскорбила, после чего она нанесла ей один удар правой рукой в область лица, после чего сразу же ушла на работу. Впоследствии извинений не просила, с /...../ не встречалась. В судебном заседании просит у /...../ прощения, за свои противоправные действия, и просит ее простить. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая /...../ в судебном заседании показала, что ФИО1 является /...../. У них давно сложились неприязненные отношения. В ноябре 2023 года, число точно не помнит, к /...../ должны были приехать сантехники делать воду. Она по телефону не смогла ее найти, и позвонила ФИО1, котороя так же на телефон не ответила. Впоследствии в вечернее время ФИО1 позвонила и стала ругаться нецензурной бранью и оскорблять ее (/...../). Она так же ей сказала, «что она /...../» и т.п.. На следующий день, т.е. 24.11.2023 года она шла с почты домой, и остановилась разговаривать со знакомыми женщинами около здания /...../. В это же время к зданию приехала ФИО1, когда она (ФИО1) увидела ее (/...../) подбежала, стала ругать нецензурно, после чего схватила ее за волосы и нанесла рукой удар в область лица, от данных действий причинена физическая боль. Впоследствии с ФИО1 не встречались и не разговаривали. Извинения ФИО1 она не принимает, и просит привлечь ФИО1 к ответственности за содеянное.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую /...../, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей /...../, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 06.03.2024 года, из которого следует, что ФИО1 умышленно причинила /...../ физическую боль, схватив ее за волосы и путем нанесения удара рукой в область лица, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; 

- сообщением /...../, зарегистрированного КУСП № 1124 от 24.11.2023 года, из которого следует, что 24.11.2023 года в дневное время на /...../ на нее кинулась в драку /...../ ФИО1. (л.д. 16); 

- заявлением /...../, зарегистрированного КУСП № 1125 от 24.11.2023 года, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что ФИО1 схватила ее за волосы и ударила один раз рукой в область лица, от данного удара испытала физическую боль (л.д. 17); о

- объяснением /...../ от 24.11.2023 года (л.д. 20,34); 

- объяснением ФИО1 от 24.11.2023 года, из которого следует, что 24.11.2023 года около здания /...../ она нанесла удар рукой в область лица /...../, из-за того что последняя обзывала ее оскорбительными словами (л.д. 5, 21); 

- объяснением /...../ от 04.03.2024, из которого следует, что 24.11.2023 года она видела как /...../ и ФИО2 разговаривают на повышенных тонах, а потом что /...../ поднимает с земли резинку для волос. Впоследствии /...../ сказала, что ФИО1 ударила рукой в лицо (л.д. 4); 

- сведениями главного врача ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от 01.12.2023 года № 792 из которых следует, что /...../ обращалась в ОГБУ «Тегульдетская РБ» 24.11.2023 года за медицинской помощью с телесными повреждениями в поликлинику в врачу-хирургу с диагнозом: /...../. 25.11.2023 года обращалась в кабинет неотложной помощи с диагнозом: /...../, 27.11.2023 года к врачу-хирургу на повторный прием с диагнозом: /...../;

- сведениями врача-хирурга от 24.11.2023 года и от 27.11.2023 года, из которых следует, что /...../ поставлен диагноз: /...../ (л.д. 28, 29); 

- выпиской из амбулаторной карты от 25.11.2023 года, из которой следует, что /...../ обращалась в ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» с жалобами /...../ (л.д. 30, 31); 

- как следует из заключения врача-рентгенолога /...../ (л.д. 32, 33; 

- заключением эксперта № 2446-М от 22.12.2023 года из которого следует, что у /...../ выявлено телесное повреждение: /...../, которое могло быть причинено действием твердого тупого предмета, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 24.11.2023 года, не исключается (л.д. 23, 24).

Согласно сведениям АБД ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

/...../

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась и раскаялась, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельству, смягчающему ее административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, наличие источника дохода, суд приходит к выводу назначения виновному наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

/...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивировочная часть постановления изготовлена 12.03.2024 года. 

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2024 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2024 г.