Дело № 2а-2146/2017 06 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Красногвардейский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Котар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, Ладожскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий и акта о наложении ареста (описи имущества), 

с участием представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 и Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу) по наложению ареста на принадлежащее ей транспортное средство, произведенное 30 ноября 2016 года, и акт о наложении ареста (описи имущества) от 30 ноября 2016 года.

Представитель административных ответчиков - заместитель старшего судебного пристава Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административными истцами срока обращения в суд.

Административный истец ФИО1 и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 32, 33), в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, административный истец просит признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по наложению 30 ноября 2016 года ареста на транспортное средство - автомобиль Д., принадлежащий ФИО1, а также составленный 30 ноября 2016 года акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства 

<

№>, в котором административный истец является должником (л.д. 3-5).

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленных суду материалов следует, что об аресте ее имущества и составлении акта о наложении ареста на автомобиль Д. от 30 ноября 2016 года административный истец узнала 30 ноября 2016 года, поскольку присутствовала при совершении 30 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 действий по наложению ареста на автомобиль и составлении акта, что прямо указано ею в административном исковом заявлении.

Однако административный истец указывала, что акт о наложении ареста (описи имущества) от 30 ноября 2016 года ей до настоящего времени не вручен.

Между тем как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 ноября 2016 года ФИО1 при его составлении присутствовала, копия акта ею получена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в акте (л.д. 50-52). Копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 ноября 2016 года приложена административным истцом к административному иску (л.д.16-18).

В суд административный истец обратилась только 

<

дата> года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, административный истец не ссылалась.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании или судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, административным истцом нарушен установленный законом 10-дневный срок для обращения в суд, законных оснований для его восстановления судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, Ладожскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий и акта о наложении ареста (описи имущества) отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2017 года.