ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининград 2 июня 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Капранова С.В., 

судей Долгих Т.Н. и Коренькова В.А.,

с участием государственных обвинителей Антоновой О.А., Дзик З.К., 

подсудимой ФИО1, 

защитников - адвокатов Русаковича Е.В., Грозного Б.А., 

при помощнике судьи Евлаховой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александравичене Зиты, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и там же зарегистрированной, гражданки 

<

данные изъяты>, без образования, на территории Российской Федерации не зарегистрированной, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящей в браке и имеющей двух малолетних детей, неработающей, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 229.1, частью 3 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила контрабанду наркотического средства в особо крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и его незаконное хранение без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 11 часов до 17 часов 50 минут 10 декабря 2018 года, на территории Литовской Республики, 

<

данные изъяты>, от лица, чьи данные не установлены, получила для нелегального перемещения в Российскую Федерацию наркотическое средство – смесь (препарата), содержащую в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 20,15 грамма, которое положила в карман надетой на нее куртки-дубленки, и, незаконно храня его при себе в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 декабря 2018 года, проследовала с ним из Литвы на таможенный пост «Международный автомобильный пункт пропуска (далее – МАПП) 

<

данные изъяты> Калининградской областной таможни Федеральной таможенной службы по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, в нарушение ст.ст.150, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, Решения Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 г. №311 «О Порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем», не сообщила сотруднику ФТС России, производившему таможенный контроль, о перемещаемом ею через границу наркотическом средстве – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 20,15 грамма, что является особо крупным размером, скрыла его от таможенного контроля и пронесла при себе на территорию Калининградской области Российской Федерации, то есть пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Сразу после этого, в 18 часов того же дня, ФИО1 была задержана сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, которые названное наркотическое средство у нее изъяли.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении контрабанды наркотического средства в особо крупном размере, его хранении без цели сбыта признала полностью и показала, что 10 декабря 2018 года в Литве согласилась на предложение незнакомого мужчины за 5 000 рублей переместить в Калининградскую область наркотик и после пересечения границы отдать его этому мужчине после того, как он с ней созвонится по телефону. Для связи он передал ей мобильный телефон «Ирбис». Преступность подобных действий осознавала, как и то, что наркотик запрещен к обороту. Ранее неоднократно проходила таможню, так как является гражданской 

<

данные изъяты> и часто посещала своих родственников живущих в обоих государствах. Полученный от мужчины полиэтиленовый сверток с наркотиком в виде порошка на Литовской территории положила себе в боковой карман куртки-дубленки и около 18 часов того же дня отправилась в Калининградскую область через пункт пропуска 

<

данные изъяты>. В ходе таможенного досмотра умолчала, что при ней наркотик, на соответствующий вопрос сотрудника российской таможни ответила, что ничего запрещенного не проносит. Когда вышла за пункт пропуска, была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у нее сверток с наркотиком и мобильный телефон «Ирбис», а также куртку-дубленку в которой она переходила пункт пропуска и переносила наркотик.

Помимо показаний подсудимой о незаконном хранении и перемещении через таможенную границу наркотического средства, ее вина в содеянном подтверждается иной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протоколов досмотра и изъятия следует, что при личном досмотре ФИО1, произведенном сразу после 18 часов 10 декабря 2018 года в поселке Чернышевское, у нее обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Ирбис», куртку темного цвета (т.1 л.д.65-68). 

Изложенные обстоятельства изъятия свертка, мобильного телефона и куртки подтвердили участвовавшие в ее досмотре свидетели ФИО32 и ФИО33, которые показали, что около 18 часов 10 декабря 2018 года, в их присутствии, непосредственно после выхода из пункта пропуска 

<

данные изъяты> была задержана ФИО1 и при ее личном досмотре из кармана куртки-дубленки был извлечен полимерный пакет с порошком внутри, из другого кармана был извлечен мобильный телефон.

Свидетель ФИО34, сотрудник Пограничного Управления ФСБ России по Калининградской области, подтвердила, что вечером 10 декабря 2018 года досмотрела ФИО1 в присутствии свидетелей и обнаружила у той в карманах одетой куртки-дубленки, в одном – сверток из полиэтилена с порошком внутри, в другом – мобильный телефон.

Сотрудники оперативного отдела Службы в городе Нестерове пограничного Управления ФСБ России ФИО26, ФИО38 и ФИО28 показали, что располагая оперативной информацией о перемещении ФИО1 наркотических средств из Литовской Республики в Калининградскую область 10 декабря 2018 года проводили ее проверку. Около 18 часов, непосредственно после того, как ФИО2 прошла пограничный и таможенный контроль, пересекла пункт пропуска 

<

данные изъяты> со стороны Литвы, на выходе с погранперехода она была задержана, препровождена в микроавтобус и там досмотрена сотрудником пограничного Управления ФИО34, которая из карманов куртки-дубленки ФИО1 изъяла сверток из полиэтилена с порошком и мобильный телефон. 

Из заключения эксперта следует, что изъятое при личном досмотре ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 20,15 грамма; при этом, согласно справке, 0,05 грамма наркотического средства израсходовано ранее в ходе исследования, проведенного специалистом (т.2 л.д.187-190, т.1 л.д.70-72).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – смесь (препарат) содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 20,15 грамма составляет особо крупный размер.

Приведенные доказательства, а также сведения об имеющихся в изъятом у ФИО1 паспорте штампах литовской и российской пограничных служб, в сообщении пограничного Управления по Калининградской области подтверждают, что 10 декабря 2018 года в 17.54 ФИО1 пересекла Государственную границу РФ в пункте пропуска 

<

данные изъяты> и пронесла при себе наркотическое средство из Литовской Республики в Калининградскую область через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

При этом свидетель ФИО14 - таможенный инспектор МАПП 

<

данные изъяты> показал, что осуществлял таможенный контроль в отношении всех граждан, пересекавших границу МАПП 

<

данные изъяты> 10 декабря 2018 года. Около 11 часов ФИО1, которую он знал из-за частых пересечений таможенного пункта, прошла таможню в направлении Литвы. Обратно в Российскую Федерацию она вернулась около 18 часов и при прохождении таможенного оформления заявила об отсутствии у нее наркотических и психотропных веществ, после чего ей было разрешено пройти в Российскую Федерацию.

Помимо показаний самой подсудимой, о том, что наркотик она пронесла через государственную и таможенную границу в надетой на нее в тот день куртке-дубленке, подтверждается показаниями свидетелей ФИО26, ФИО38 и ФИО28, ФИО32 и ФИО33, о том, что она была задержана непосредственно после выхода с пункта пропуска и иных контактов не имела, показаниями таможенного инспектора ФИО14, о том, что в этой одежде ФИО1 была при прохождении таможенного досмотра, как в сторону Литовской Республики, так и при возвращении в Калининградскую область, показаниями свидетеля ФИО17 - супруга ФИО1 о том, что он присутствовал при задержании супруги, которую задержали сразу, как она вышла за ворота пункта пропуска, а также заключением эксперта о том, что в левом кармане куртки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, а на смывах с левой руки ФИО1 (проведенных 10.12.2018 – т.1 л.д.97-99) обнаружены следы наркотических средств: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.17-26).

Содержание детализации абонентского номера 

<

данные изъяты> за 10 декабря 2018 года, принадлежащего мобильному телефону «Ирбис», изъятого у подсудимой, показания специалиста ФИО43 – ведущего инженера ПАО «ВымпелКом», свидетельствуют о том, что сектор работы мобильного телефона направлен в область погранперехода, и данный мобильный телефон мог находится в Литовской Республике, при этом работая от базовой станции в поселке 

<

данные изъяты>.

Оценив по делу все доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. 

Вопреки доводам защиты, установленные судом обстоятельства по совершению ФИО1 умышленных действий по хранению наркотических средств и перемещению их через государственную и таможенную границу, подпадают под признаки двух составов преступлений и образуют идеальную совокупность.

Ссылка стороны защиты о коротком периоде хранения ФИО1 наркотических средств, влекущим, по их мнению, исключение квалификации ее действий по статье 228 УК РФ, не основана на законе, поскольку в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, по части 3 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По заключению экспертов-психиатров подсудимая ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдала таковым ранее, способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящий момент, в период времени, относящийся к деянию способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у нее нарушена не была (т.2 л.д.172-173), в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимой, суд делает вывод о ее вменяемости и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Во время содержания подсудимой в следственном изоляторе жалоб на нее не поступало, характеризуется положительно, мужем ФИО17 и матерью ФИО23 охарактеризована положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает при назначении наказания.

Показания ФИО1 на начальной стадии предварительного расследования от 17.04.2019 г. (т.1 л.д.159-172), содержащие подробное описание обстоятельств получения ею наркотического средства у некого лица и нелегального его перемещения в Калининградскую область, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как эта информация имела значение для раскрытия и расследования преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает заявление подсудимой о раскаянии и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей.

Суд принимает во внимание и учитывает при назначении наказания наличие заболеваний у ФИО1 и ее состояние здоровья.

Наличие указанных в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 влечет его назначение в виде лишения свободы по правилам, установленным частью 1 статьи 62 УК РФ, в данном случае – ниже минимального срока этого вида наказания, предусмотренного нормами Особенной части УК РФ за совершенные ею деяния.

Учитывая при всем изложенном характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении ее свободы, и не находит правовых оснований к изменению категорий преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей, срок которого следует исчислять со дня ее фактического задержания и доставления в полицию, то есть с 10 декабря 2018 года, поскольку велика вероятность того, что в ином случае она скроется под угрозой наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Александравичене Зиту виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ, частью 3 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ - 10 (десять) лет; 

- по части 3 статьи 228 УК РФ - 8 (восемь) лет;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени предварительного содержания под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Александравичене Зите оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Самсунг» - возвратить по принадлежности, пластмассовые палочки с ватными тампонами, мобильный телефон марки «Ирбис», пакет с наркотическим средством, массой 19,85 грамма, отрезки бумаги - уничтожить, оптические диски - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционный жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками разбирательства. 

Председательствующий 

Судьи