Дело №2-643/2020

УИД 62RS0010-01-2020-001070-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 19 октября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу О.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту банк, истец, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.Г.Ф. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 147452 рубля 23 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Банку стало известно о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего заемщика перед банком имеется задолженность по соглашению о кредитовании в размере 214034 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг- 119481 рубль 57 копеек, проценты- 94553 рубля 08 копеек. Нотариусом Касимовского нотариального округа Рязанской области заведено наследственное дело в имуществу О.Г.Ф.. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика О.Г.Ф. сумму долга в размере 214034 рубля 65 копеек, в том числе основной долг- 119481 рубль 57 копеек, проценты- 94553 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 рублей 35 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и О.Г.Ф. было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 147452 рубля 23 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22% годовых (л.д.23-28).

Согласно условиям данного соглашения заемщик О.Г.Ф. приняла на себя обязательство погашать полученный кредит аннуитетными ежемесячными платежами в размере по 4072 рубля 47 копеек, включая проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность О.Г.Ф. по соглашению о кредитовании составляет 214034 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг- 119481 рубль 57 копеек, проценты- 94553 рубля 08 копеек. 

В судебном заседании установлено, что заемщик О.Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Территориальным сектором ЗАГС г. Касимов Территориального отдела Главного управления ЗАГС Рязанской области (л.д.92).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти у О.Г.Ф. не имелось открытых счетов (вкладов), депозитов и банковских ячеек в ООО «ЖИВАГО БАНК», клиентом ПАО Прио-Внешторгбанк О.Г.Ф. никогда не являлась, счетов на имя О.Г.Ф. в ПАО «Сбербанк» не установлено (л.д.67,69,89). 

В УМВД России по Рязанской области сведения о зарегистрированных либо снятых с учета транспортных средствах, принадлежащих О.Г.Ф. отсутствуют (л.д.82).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О.Г.Ф. принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Право собственности О.Г.Ф. на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д.78).

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя О.Г.Ф. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, что подтверждается материалами представленного нотариусом Касимовской нотариальной конторы Б.Г.А. наследственного дела № к имуществу О.Г.Ф., открытого по требованию кредитора наследодателя - АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти О.Г.Ф., а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание неустановление в ходе судебного разбирательства фактического наличия наследуемого имущества, его местонахождения и реальной стоимости на день открытия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в иске к наследственному имуществу О.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать. 

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Т.Н. Шитова.