Дело № 2-1036/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000673-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года город Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В., 

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области об установлении факта местоположения гаража, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, в котором просит, установить факт местоположения гаража №, блок №, площадью 19 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2, умершему 26 января 2012 года, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный гараж, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от дата, за ФИО2 признано право собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес> возникшее при жизни, с включением гаража в наследственную массу. дата нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела № были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, за исключением вышеуказанного гаража, в связи с необходимостью его постановки на кадастровый учет. дата гараж №, блок №, расположенный в 

<

адрес>», по 

<

адрес>, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: №. Однако, нотариус вновь отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный объект недвижимости, в связи с тем, что адрес гаража, указанный на кадастровом учете, не совпал с адресом, указанным в судебном акте от дата. После смерти ФИО2, наследуемое имущество, в том числе, вышеуказанный гараж, перешел во владение истца. ФИО1 несет бремя расходов на содержание вышеуказанного гаража, продолжает пользоваться и владеть им по прямому назначению, приняла все меры по сохранению имущества. 

Истец ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации гор. Магнитогорска по Челябинской области о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, из которых следует, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении и принятии их судом, администрация гор. Магнитогорска Челябинской области не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное мнение на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии со ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года за №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются на основании решения суда, а также в соответствии с законом о регистрации.

Представитель третьего лица ПГСК «Сталевар-13» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт смерти ФИО2, дата, подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Истец ФИО1 являлась супругой ФИО2

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 от дата, после смерти ФИО2, умершего дата, заведено наследственное дело №. Супруге наследодателя ФИО1 дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> ломе № по 

<

адрес>; на жилое строение и земельный участок за №, расположенные в СНТ «Коммунальщик»; на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, на прицеп легковой АВТ (бортовой) марки №, 1991 года выпуска, с государственным регистрационным номером № (2), на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в АКБ «Челиндбанк»; на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в АКБ «МДМ Банк»; ОАО «Сбербанк России».

Указанное подтверждается и свидетельствами о праве на наследство по закону от дата, выданных на имя ФИО1

Решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от дата были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о признании права собственности. Постановлено о признании за ФИО2, умершим дата, право собственности на гараж №, расположенный в ПГСК «Сталевар-13»», в г. Магнитогорске, общей площадью 19 кв.м., возникшее при жизни, с включением в наследственную массу.

Определением Правобережного районного суда 

<

адрес> от дата, ФИО1 в разъяснении решения, исправлении описки - в части указания гаража №, расположенного в ПГСК «Сталевар-13» с указанием блока №, - отказано, в связи с разрешением спора по представленным истцом доказательствам: исходя из справки, выданной ПГСК «Сталевар-13»», без указания блока; технического описания объекта; разрешения на строительство гаража.

На основании технического паспорта от дата, гараж № блок №, расположенный в ПГСК «Сталевар-13» в г. Магнитогорске, общей площадью 19 кв.м., был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера: №.

Согласно справке, выданной председателем потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Сталевар-13» от дата, ФИО2 являлся членом ПГСК «Сталевар-13»» и ему принадлежал гараж №, блок №, площадью 18 кв.м., расположенный в ПГСК «Сталевар-13» по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано, что усматривается из реестрового дела, а также сведений, представленных Областным государственным унитарным предприятием «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 являлся членом ПГСК «Сталевар-13» и ему принадлежал гараж №, блок №, площадью 19 кв.м., расположенный в ПГСК «Сталевар-13» по адресу: 

<

адрес>, но при жизни, наследодатель не зарегистрировал право собственности на гараж. После смерти супруга - ФИО1 обеспечивает сохранность наследственного имущества и несет расходы по его содержанию.

Таким образом, в судебном заседании и материалами дела был установлен факт владения ФИО2 гаражом №, блок №, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного в ПГСК «Сталевар-13» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный объект недвижимости в наследственную массу не вошел. Иных гаражей, помимо гаража №, блок №, ФИО2 в ПГСК «Сталевар-13» - не имел.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истец, суд считает правильным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж №, блок №, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в ПГСК «Сталевар-13» по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт: серии № №) право собственности в порядке наследования на гараж №, блок №, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в ПГСК «Сталевар-13» по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.