Дело № 2-2325/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Репине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании незаконным использование адреса места нахождения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» о признании незаконным использование адреса места нахождения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в ходе которой выявлены нарушения законодательства со стороны ООО «Альфа», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По указанному адресу расположено офисное здание с административными помещениями. Табличек и рекламных вывесок с наименованием ООО «Альфа» не обнаружено, общество по указанному адресу не находится, какое – либо имущество, принадлежащее организации, по указанному адресу отсутствует. Связь с юридическим лицом по указанному адресу не возможна. На основании изложенного истец просит признать незаконным использование ООО «Альфа» (ИНН 

<

***>) в качестве адреса места регистрации и места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать ответчика представить в МИФНС № 23 по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п. 1 ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Альфа» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица: 

<

адрес> однако заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Третье лицо МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Привлеченная в качестве третьего лица учредитель ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, третьих лиц на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учётом мнения стороны истца и требований ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. 

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. 

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно п. «в» ст. 5 вышеуказанного закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

ООО «Альфа» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц, а, следовательно, обязано предоставлять в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с адресом места нахождения органа управления организацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО «Альфа» является: 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно акту проверки исполнения требований законодательства о государственном оборотном заказе от ДД.ММ.ГГГГ проведенной помощником прокурора 

<

адрес> Таракановой Т.С., по вышеуказанному адресу расположено четырехэтажное офисное здание, табличек и рекламных вывесок с наименованием ООО «Альфа» на момент проведения осмотра не обнаружено, какое-либо имущество, принадлежащее организации отсутствовало, связь с юридическим лицом по указанному адресу не возможна.

Таким образом, ООО «Альфа» возложенную на него обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, не исполнило, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено. 

ООО «Альфа» по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу не находится, сведения о фактическом месте нахождения общества неизвестны, что является недопустимым и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица, реализовывать полномочия по контролю за налогоплательщиками. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что непредставление ответчиком в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица ООО «Альфа» нарушает интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в данной части равный одному месяцу со дня его вступления в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить.

Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: 

<

адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 России по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п. 1 ст.17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления его в окончательной форме, с 18.06.2018 года.

Судья Т.А. Вербицкая