Дело № 12-652/2020

УИД47RS0005-01-2020-005547-27

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 26 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Луга – Лес» ФИО1,

представителя ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Луга – Лес» ФИО3 на постановление о назначении административного наказания № от Дата, вынесенное заместителем директора ЛОГКУ «Ленобллес», государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО4 в отношении ООО «Луга – Лес» по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением о назначении административного наказания № от Дата, вынесенным заместителем директора ЛОГКУ «Ленобллес», государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО4, ООО «Луга – Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Луга – Лес» ФИО3 подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что порубочные остатки не являются древесиной. Оставление порубочных остатков соответствует технологической карте. Информация о размере порубочных остатков не достоверна, так как выход на место не осуществлялся, средства измерения не использовались. Кроме того, трелевка порубочных остатков технически не возможна, так как используемая ООО «Луга – Лес» техника согласно информации завода-изготовителя не предназначена для этого. 

В судебном заседании защитник ООО «Луга – Лес» ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

В судебном заседании представителя ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, поскольку оставленная на делянке древесина не является порубочными остатками, так как фактически это были бревна длиной от 1 до 3 метров.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил заготовки древесины.

Согласно части 9 статьи 29 ЛК РФ правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С 11.02.2017 по настоящее время действуют Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474. 

Согласно подпункту "з" пункта 12указанных Правил не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Луга – Лес» осуществляло деятельность по заготовке древесины на лесном участке, расположенном в квартале 

<

адрес> в соответствии с договором аренды лесного участка №-З от Дата, проектом освоения лесов Дата года прошедшего государственную экспертизу (экспертное заключение №-З от Дата), утвержденного распоряжением Комитета по природным ресурсам 

<

адрес> № от Дата.

ООО «Луга – Лес» подана лесная декларация № от Дата с установленным сроком действия с Дата по Дата. Работы по рубке лесных насаждений осуществлялись в соответствии с разработанной технологической картой лесосечных работ №б/н от Дата.

Дата лесничим 

<

адрес>» Н в присутствии представителя ООО «Луга – Лес» К был осуществлен осмотр лесосеки, расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что после окончания работ по заготовке древесины ООО «Луга – Лес» оставило на делянке не вывезенную древесину в общем количестве 17 шт., объемом 0,386 куб. м. 

Дата произведен совместный осмотр указанной лесосеки. В ходе проведенного совместного осмотра выявленные Дата нарушения подтвердились.

Факт совершения ООО «Луга – Лес» вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и оценены должностным лицом на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правильность выводов о виновности ООО «Луга – Лес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, содержание и анализ которых приведены в обжалуемом постановлении.

Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательств, подтверждающих, информацию о размере порубочных остатков без выхода на место и без использования средств измерения, несостоятелен, исходя из приложения к акту осмотра лесосеки от Дата, протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от Дата, а также иных материалов дела, в которых указано о применении средств измерений и фотофиксации.

Иные доводы, в том числе и необоснованном отнесении порубочных остатков к древесине, технической невозможности трелевки, соответствия технологической карте, указанные в жалобе, аналогичны доводам, изложенным в пояснениям ООО «Луга – Лес» представленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и направлены на переоценку доказательств. Данные доводы являлись предметом рассмотрения при вынесении обжалуемого постановления, были проверены и получили надлежащую правовую оценку; в постановлении отражены мотивы, по которым указанные доводы признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемого постановления и могли бы служить основанием к его отмене, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление о назначении административного наказания № от Дата, вынесенное заместителем директора ЛОГКУ «Ленобллес», государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО4 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «Луга – Лес» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Луга – Лес» ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Ю. Петров