г.Смоленск Дело № 2-1688/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе: 

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 307,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 979,24 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № без обеспечения, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в которые включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга, а также возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. В связи с нарушением условий договора Банк требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 307,98 руб., из которых:

проценты за кредит - 8 842,45 руб.:

- в т.ч. срочные на просроченный основной долг - 8 368,98 руб.;

- в т.ч. просроченные - 437,47 руб.;

ссудная задолженность - 50 465,53 руб.:

- в т.ч. просроченная - 50 465,53 руб..

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 979,24 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.2).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, направив в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности просроченным по платежам, которые сформировались более 3-лет до обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, заявления заемщика на зачисление кредита, копией распорядительной надписи и копией лицевого счета (л.д.18-20,22,24).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был обязан не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца вносить 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.20об.-21).

ФИО1 неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства, а с 

<

данные изъяты> года прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом цены иска по договору (л.д.13-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59 307,98 руб., из которых:

проценты за кредит - 8 842,45 руб.:

- в т.ч. срочные на просроченный основной долг - 8 368,98 руб.;

- в т.ч. просроченные - 437,47 руб.;

ссудная задолженность - 50 465,53 руб.:

- в т.ч. просроченная - 50 465,53 руб. (л.д.12).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №28) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) (л.д.32). 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

В свою очередь, в письменных возражениях на иск ответчиком оспаривался расчет задолженности по кредитному договору, заключенному в 

<

данные изъяты> году, тогда как с указанными требованиями истец обратился в суд лишь в 

<

данные изъяты> году, в связи с чем им было заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентами должен быть возвращен кредитору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредитных денежных средств осуществляется заемщиком по частям - в размере ежемесячного минимального платежа в сумме 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых.

Из представленного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> гражданского дела по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанным заявлением истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с ФИО1 периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Как следует из расчета цены иска к ФИО1, сумма требуемой к взысканию задолженности в общей сумме 59 307,98 руб. включает в себя:

- просроченную ссудную задолженность в размере 50 465,53 руб., которая сформировалась за период 

<

данные изъяты>, 

- просроченные проценты за кредит в размере 437,47 руб. за период 

<

данные изъяты>,

- срочные проценты на просроченный основной долг в размере 8 368,98 руб. за период с 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту предъявлены в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в его письменных возражениях, относительно необходимости уменьшения размера общей задолженности, подлежащей взысканию, на суммы просроченного основного долга, просроченной задолженности по процентам и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как указывалось выше, требуемые к взысканию истцом суммы задолженности сформировались за другие периоды, а перечисленные в возражениях ответчика суммы, как следует из расчета цены иска, были погашены заемщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме заявленных требований в размере 59 307,98 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 307,98 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 979,24 руб., а всего 61 287 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий Ж.Н.Чеботарева