Дело № 1-288/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никулиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО1 находился в коридоре 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на одежной вешалке висела принадлежащая Потерпевший№1 мужская сумка с имуществом. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с вешалки принадлежащую Потерпевший№1 мужскую кожаную сумку стоимостью 4 000 руб., в которой находились солнцезащитные очки стоимостью 1 500 руб., модем сотового оператора «МТС» стоимостью 1 000 руб., денежные средства в сумме 3 000 руб., а также не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший№1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевший Потерпевший№1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1, имеющему неофициальный источник дохода, наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренный санкцией статьи. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую черную кожаную сумку, модем сотового оператора «МТС», солнцезащитные очки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший№1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.