Дело №1-583/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2018 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от дома по адресу .... имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял лежавший на земле сверток обернутый изолентой красного цвета, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В это время он будучи замеченным, сотрудниками полиции сбросил указанный сверток, после чего был задержан. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1о давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.26-30).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей И и П из которых следует, что 27.09.2018 года они находясь на суточном дежурстве в составе пешего патруля. У .... заметили мужчину, который поднял что-то с земли, стал оглядываться по сторонам. Когда они направились в его сторону, он сбросил сверток на землю. На место была вызвана следственно-оперативная группа, для осмотра местности и изъятия свертка. Мужчина доставлен в отдел полиции, где ему проведен личный досмотр, отобраны образцы для сравнительного исследования (л.д. 90-93, 94-97);

- оглашенными показаниями свидетелей Р и Ро участвовавших 27.09.2018 года в качестве понятых при осмотре участка местности расположенного на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., согласно которым в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты в котором находился пакетик с веществом в виде порошка. При изъятии свертка следователем, ФИО1 пояснил, что это наркотик, который он приобрел через интернет для личного потребления (л.д. 80-82, 85-87);

А также иными исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 года, согласно которому в результате осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 5 метров от дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета (л.д. 4-6);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон (л.д. 11-12); 

- протоколами выемки обнаруженного и изъятого свертка и сотового телефона от 28.09.2018 года, протоколами осмотра данных предметов, постановлением о признании осмотренного в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 40-41, 43-44, 55-57, 58-65, 66).

- заключением эксперта № 10587 от 16.10.2018 года, согласно которому представленное вещество массой 0,96 грамма является - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей пояснивших об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1 и обнаружено приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента дачи первоначальных объяснений по делу, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> личности акцентуации, являющейся вариантом нормативной типологии человека, с непатологичным усилением отдельных черт характера, приводящих к нарушениям поведения лишь в относительно непродолжительные периоды ситуационных декомпенсации. На период инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и хронического алкоголизма у врача-нарколога (л.д.71).

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, ориентирован в месте, времени, окружающей обстановке. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1, был использован при совершении преступления, суд признает его орудием преступления, который, будучи признанный вещественным доказательством, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства. 

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; наркотическое средство массой 0,96 грамма, сим карту «Мегафон» - уничтожить.

Сотовый телефон «Асус» в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета - конфисковать с обращением в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 632 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов