Дело № 2-2349/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017г. Грязинский городской суд в составе 

председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре Черноусовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 18 марта 2017г. в г. Липецке произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Решением Грязинского городского суда от 18.07.2017г. иск ФИО1. был удовлетворен, с ответчика взыскано 410620 руб., из которых 237500 руб. сумма страхового возмещения. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение 30 сентября 2017г., допустив просрочку на 74 дня, то истец просит взыскать неустойку 1% от суммы страхового возмещения. Также просит взыскать компенсацию морального вреда

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие. Иск не признал, считает свои действия законными и обоснованными, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом 18 марта 2017г. автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области от 18.07.2017г., вступившего в законную силу 25.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 237500 руб. Судом вышеуказанным решением с ответчика взыскана неустойка за период с 20.04.2016 г. по 18.07.2017 г. в сумме 100000 руб. Денежные средства были перечислены на счет истца 29.09.2017г. Истец направлял претензию ответчику. Ответчик не выполнил свои обязательства в установленный законом срок. Согласно справке о безналичном зачислении по счету ПАО «СК «РГС» перечислил истцу денежные средства только 27 сентября 2017г., дата зачисления 30.09.2017г.

Сумма неустойки составляет 175750 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения ответчика, истца, обстоятельств дела, суд считает, что последствия несоразмерны с нарушением. Разумной суммой неустойки будет 100000 руб. 

Доводы ответчика о том, что истец не выполнил свои обязательства опровергаются решениям Грязинского городского суда, справкой о безналичном зачислении по счету.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку истцу взыскана и выплачена компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере 10000 руб. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления была освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 3200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 100000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей

В остальной части иска ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий________________

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017года.