Дело № 1-157/19 УИД-40RS0026-01-2019-001497-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 02 августа 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Музюкина А.В., 

при секретаре Носовой С.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение № 492 и ордер № 7274 от 17 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Британика», военнообязанного, судимого 29 ноября 2010 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 27 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 00 минут 21 декабря 2018 года по 06 часов 00 минут 22 декабря 2018 года, у ФИО1, находившегося в салоне автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованной на неохраняемой стоянке на расстоянии 21 метра от первого подъезда дома 222 по пр. Ленина г. Обнинска Калужской области, обнаружившего на заднем сидении указанного автомобиля мобильный телефон «Xiaomi» MI А2 Lite, принадлежащий ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь там же в вышеуказанное время, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с заднего сиденья вышеуказанной автомашины, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi» MI А2 Lite, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО2. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 13000 рублей.

22 декабря 2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 16 минут, у ФИО1, находившегося в 

<

...>, обнаружившего при просмотре смс-сообщений, находящихся в памяти похищенного им ранее мобильного телефона «Xiaomi» MI А2 Lite, что к номеру данного телефона подключена услуга «Мобильный - банк» и что на банковском счете находятся денежные средства, возник умысел, направленный на тайное их хищение с банковского счета. Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованной на неохраняемой стоянке на расстоянии 3,4 метра от дома 6/а по ул. Аксенова г. Обнинска Калужской области, ФИО1, понимая, что не имеет законного права на распоряжение деньгами, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для окружающих и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направил с мобильного телефона «Xiaomi» MI А2 Lite смс-сообщение на абонентский номер «900» для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода в размере 1000 рублей, а также абонентский №, находящийся в его пользовании, на счет которого должен был осуществиться перевод денежных средств, после чего, получив смс-код подтверждения выполняемой операции, ФИО1, в вышеуказанный период времени ввел его, в результате чего 22 декабря 2018 года в 08 часов 16 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ФИО2. 

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной там же, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для окружающих и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 22 декабря 2018 года в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 23 минуты направил с мобильного телефона «Xiaomi» MI А2 Lite смс-сообщение на абонентский номер «900» для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода в размере 500 рублей, а также абонентский №, находящийся в его пользовании, на счет которого должен был осуществиться перевод указанных денежных средств, после чего, получив смс-код подтверждения выполняемой операции, ввел его, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, 22 декабря 2018 года в 08 часов 23 минуты был осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих ФИО2.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, 22 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 14 минут находясь в помещении торговой палатки, расположенной у дома 9/б по ул. Энгельса г. Обнинска Калужской области, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для окружающих и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направил с мобильного телефона «Xiaomi» MI А2 Lite смс-сообщение на абонентский номер «900» для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода в размере 2800 рублей, а также номер карты №, находящейся в пользовании ФИО3, на счет которого должен был осуществиться перевод указанных денежных средств в счет оплаты приобретения ФИО1 мужской шапки, после чего, получив смс-код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 в вышеуказанный период времени ввел его, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, 22 декабря 2018 года в 09 часов 14 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 2800 рублей, принадлежащих ФИО2.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, 22 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 31 минуты, находясь в помещении торговой палатки, расположенной у дома 9/б по ул. Энгельса в г. Обнинске Калужской области, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для окружающих и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направил с мобильного телефона «Xiaomi» MI А2 Lite смс-сообщение на абонентский номер «900» для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода в размере 2200 рублей, а также номер карты №, находящейся в пользовании ФИО4, на счет которого должен был осуществиться перевод указанных денежных средств в счет оплаты приобретения ФИО1 жилетки из меха, после чего, получив смс-код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 в вышеуказанный период времени ввел его, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, 22 декабря 2018 года в 09 часов 31 минуту был осуществлен перевод денежных средств в размере 2200 рублей, принадлежащих ФИО2.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, 22 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 45 минут, находясь в помещении торговой палатки, расположенной у дома 9/б по ул. Энгельса в г. Обнинске Калужской области, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для окружающих и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направил с мобильного телефона «Xiaomi» MI А2 Lite смс-сообщение на абонентский номер «900» для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода в размере 3000 рублей, а также номер карты №, находящейся в пользовании ФИО5, на счет которого должен был осуществиться перевод указанных денежных средств в счет оплаты приобретения ФИО1 куртки, после чего, получив смс-код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 в вышеуказанный период времени ввел его, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, 22 декабря 2018 года в 09 часов 45 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО2.

В результате чего, ФИО1 тайно, умышленно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 9500 рублей, принадлежащие ФИО2, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Светлакова М.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО2 не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харчук Г.И. согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся, в том числе в совершении преступления, которое было квалифицировано, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В судебном заседании государственный обвинитель Харчук Г.И. исключила из обвинения ФИО1 по вышеуказанному эпизоду указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененного, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено наличие в действиях ФИО1 данного квалифицирующего признака, так как хищение было совершено им с банковского счета потерпевшего. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1, с учетом внесенных в него государственным обвинителем изменений, которые суд находит обоснованными и с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 498 от 06 марта 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний. У него имеется синдром сочетанной зависимости от наркотических средств группы каннабиоидов и опиатов. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве ФИО1 не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 171-174). 

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. 

Суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 ранее судим, трудоустроен, в целом характеризуется положительно, а также учитывает его материальное и семейное положение, возраст его матери. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по всем эпизодам: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ являются: по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений, по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд, при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер преступных действий, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая, что уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает невозможным применение к ФИО1 положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. 

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Дополнительные наказания подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 4500 рублей адвокату Светлаковой М.Г., за осуществление защиты обвиняемого в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мужскую куртку, мужскую шапку-ушанку, женскую кожаную меховую безрукавку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Обнинску по квитанции № 682 от 14 июня 2019 года – возвратить ФИО1, а в случае отказа в получении – уничтожить; мобильный телефон в силиконовом чехле, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить в пользовании последнего, по принадлежности; выписку по банковской карте, выписку по лицевому счету – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Светлаковой М.Г. в период предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд Калужской области. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве. 

Председательствующий А.В. Музюкин