Дело № 1-249/2019

51RS 0002-01-2019-002947-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора *** ФИО1 и старших помощников прокурора *** ФИО2 и Суслиной Е.Ю., 

защитника - адвоката Гулевича В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ***, осужденной:

- *** мировым судьей судебного участка *** по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), в силу части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ***, преступление по которому декриминализировано, и ***, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца; 

- *** мировым судьей судебного участка *** по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ наказание сложено частично с наказаниями по приговорам от *** и *** (преступление по указанному приговору декриминализировано), к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденной *** по отбытии срока наказания;

- *** мировым судьей судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка ***, по части 1 статьи 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка *** по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание сложено частично с наказанием по приговору от *** к 01 году лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка *** по статье 158.1 УК РФ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ наказание сложено частично с наказанием по приговору от *** к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка ***, по статье 158.1 УК РФ (3 преступления), в силу части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ наказание сложено частично с наказанием по приговору от *** к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца;

- *** мировым судьей судебного участка *** по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание сложено частично с наказанием по приговору от *** к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобожденной *** по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** по постановлению судьи, вступившим в законную силу ***, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

*** в период времени *** ФИО3, находясь в *** расположенного адрес***, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «***», выставленного ***. 

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО3, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащие ООО «***» имущество, а именно: 

***

***

***

***

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО «***» причинен имущественный ущерб на сумму 923 рубля 09 копеек. 

Кроме того, *** по постановлению судьи, вступившим в законную силу ***, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

*** в период времени *** ФИО3, находясь в *** расположенного адрес***, решила совершить хищение имущества, принадлежащего АО «***», выставленного ***. 

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО3, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащие АО «***» имущество, а именно: 

***

***

***

***

***

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему АО «***» причинен имущественный ущерб на сумму ***. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Гулевич В.В. поддержал позицию своей подзащитной. 

Представители потерпевших ООО «***» и АО «***» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. высказалась о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическое состояние подсудимой, исходя из её адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Действия подсудимой по фактам хищения имущества, принадлежащего АО «***» и ООО «***» суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому факту хищения. 

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Преступления, совершенные подсудимой, направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести. 

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по картотекам *** не значится; на специализированных учетах в *** не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. ***

***

По каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, *** 

Суд не усматривает наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии этого обстоятельства, стороной защиты представлено не было и в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенные ФИО3 преступления, учитывая данные о её личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также, учитывая, что подсудимая ранее неоднократно судима, совершила два умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, через непродолжительное время после освобождения отбывания наказания за совершение умышленных корыстных преступлений указанной направленности, что даёт основания полагать, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, и свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимой, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы за каждое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ней положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, которая неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений, наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 158 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания осужденной наказания исчислять со дня постановления приговора.

Вещественные доказательства: *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников