РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО4, 

при участии:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершено конкурсное производство в отношении ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

Согласно данным общедоступного сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru), ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 сообщил о продаже путем заключения прямого договора с покупателем, первым представившим соответствующую заявку на приобретение имущества ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

1. Между конкурсным управляющим ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями «Продавец» передает, а «Покупатель», принимает права требований в количестве 15 позиций на общую стоимость 393 700 руб.

В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, «Покупатель» за права требований обязуется выплатить «Продавцу» денежную сумму в размере 393 700,00 руб. Сумма задатка 39 370,00 руб. включается в счет оплаты по настоящему договору.

В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора Покупатель обязуется перечислить денежные средства в счёт оплаты «Имущества» на расчётный счёт Продавца в размере 354 330,00 руб. по реквизитам ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

Конкурсный управляющий ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 свои обязательства по передаче прав требований по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил.

ФИО3 свои обязательства по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнил частично, а именно им внесена на счет ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» часть денежных средств в размере 220 000 руб.

Остаток задолженности ФИО3 перед ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составил 134 330 руб. (354 330 руб. - 220 000 руб.).

Между конкурсным управляющим ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключена Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями («Продавец» передает, а «Покупатель», принимает права требований на общую стоимость 95 040,00 руб.

В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, «Покупатель» за права требований обязуется выплатить «Продавцу» денежную сумму в размере 95 040 руб.

В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора Покупатель обязуется перечислить денежные средства в счёт оплаты «Имущества» на расчётный счёт Продавца по реквизитам ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

Конкурсный управляющий ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 свои обязательства по передаче прав требований по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору купли-продажи № от 09.01.201S г., исполнил.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» составили 229 370,00 руб. (134 330,00 руб. + 95 040,00 руб.).

В виду отсутствия у ФИО3 в наличии денежных средств для исполнения обязательств по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 заключено устное соглашение.

Согласно данному соглашению ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО3 перед ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перечисляет денежные средства в размере 229 370,00 руб. на счет ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство», 229 370,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чек-ордера АО АКБ Газбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила платеж на сумму 136 345,00 руб., с наименование платежа «оплата по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3», в том числе основной долг - 134 330 00 руб. комиссия банка - 2 015,00 руб., и платеж на сумму 96 466,00 руб. с наименование платежа «оплата по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3», в том числе основной долг - 95 040,00 руб., комиссия банка - 1 426 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО3 перед ФИО1 не погашена. 

В целях возврата неосновательного обогащения ответчику направлена претензия с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Претензия ФИО3, не удовлетворена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 274 238,27 рублей, в том числе основной долг -232 811 рублей, начисленные проценты согласно ст. 395 ГК РФ 41 427,27 руб., расходы по госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в дело по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск. Просили в удовлетворении иска отказать, также пояснили, что ФИО1 не знают, никаких договорных отношений с ней ответчик не имеет. 

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие не возражал против удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела, к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Закрытое Акционерное Общество Строительная компания "Гражданское Строительство".

Представитель третьего лица Закрытое Акционерное Общество Строительная компания "Гражданское Строительство" в судебное заседание не явилось, извещено.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно

В соответствии с п.4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из искового заявления, Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершено конкурсное производство в отношении ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

Согласно данным общедоступного сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru), ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 сообщил о продаже путем заключения прямого договора с покупателем, первым представившим соответствующую заявку на приобретение имущества ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

1. Между конкурсным управляющим ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями «Продавец» передает, а «Покупатель», принимает права требований в количестве 15 позиций на общую стоимость 393 700 руб.

В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, «Покупатель» за права требований обязуется выплатить «Продавцу» денежную сумму в размере 393 700,00 руб. Сумма задатка 39 370,00 руб. включается в счет оплаты по настоящему договору.

В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора Покупатель обязуется перечислить денежные средства в счёт оплаты «Имущества» на расчётный счёт Продавца в размере 354 330,00 руб. по реквизитам ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

Между конкурсным управляющим ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями «Продавец» передает, а «Покупатель», принимает права требований на общую стоимость 95 040,00 руб.

В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ «Покупатель» за права требований обязуется выплатить «Продавцу» денежную сумму в размере 95 040 руб.

В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора Покупатель обязуется перечислить денежные средства в счёт оплаты «Имущества» на расчётный счёт Продавца по реквизитам ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство».

Конкурсный управляющий ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО2 свои обязательства по передаче прав требований по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» составили 229 370,00 руб. (134 330,00 руб. + 95 040,00 руб.).

В виду отсутствия у ФИО3 в наличии денежных средств для исполнения обязательств по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 заключено устное соглашение.

Согласно данному соглашению ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО3 перед ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перечисляет денежные средства в размере 229 370,00 руб. на счет ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство», 229 370,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чек-ордера АО АКБ Газбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила платеж на сумму 136 345,00 руб., с наименование платежа «оплата по договору купли--продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3», в том числе основной долг - 134 330 00 руб. комиссия банка - 2 015,00 руб., и платеж на сумму 96 466,00 руб. с наименование платежа «оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3», в том числе основной долг - 95 040,00 руб., комиссия банка - 1 426 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО3 перед ФИО1 не погашена, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по тем основаниям, что с истцом он не знаком, никаких договоренностей между сторонами, не имеется. Обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме самостоятельно, поскольку в случае не исполнения обязательств, после реализации имущества не был бы сдан ликвидационный баланс, закрыт расчетный счет должника в АО КБ «Глобэкс», которым руководил в момент перечисления денежных средств конкурсный управляющий ФИО2

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условия: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Исходя из характера отношений возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик в свою очередь должен доказать, что приобрел денежные средства на законом основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе. 

Таким образом, с учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства о наличии правового основания для перечисления указанной суммы не представлено, также не представлены оригиналы документов и доказательства того, что ответчик денежные средства от истца получал, в счет договоренности.

Как следует из представленных документов, истец перевел денежные средства на счет Строительной компании «Гражданское строительство» руководителем которой на момент перечисления денежных средств являлся конкурсный управляющий ФИО2

На основании вышеизложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова