Дело № 5-183/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004927-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 марта 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вавилиной А.А., с участием защитника Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр» ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 

<

...> (офис 30), зарегистрированного 

<

дата> 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

22.12.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новый центр» (далее по тексту – ООО «Новый центр», Общество) главным специалистом-экспертом Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении. 

Из протокола следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Новый центр» (далее по тексту – ООО «Новый центр», Общество) при осуществлении деятельности по эксплуатации жилого фонда допустило в условиях введения в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) не выполнение противоэпидемических мероприятий в целях предупреждения распространения возбудителя COVID-2019, обеспечения прерывания механизма передачи инфекционного агента и прекращения развития эпидемического процесса.

По состоянию на 15.12.2020 года с 14.20 часов в помещении ООО «Новый центр» по адресу: 

<

...>, не обеспечено выполнение пп. 1, 2, 3, 9 предписания № от 15.04.2020 года, в частности:

- приказ о назначении ответственного лица за организацию выноса мусора не представлен, порядок выноса мусора от квартир лиц, находящихся в изоляции, не представлен;

- акты выполненных работ по уборке мест общего пользования обслуживания жилого фонда (с 01.04.2020 года по 15.12.2020 года) представлены, также представлен график обработки мест общего пользования за декабрь 2020 года с периодичностью 7 и более дней для многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...>, №, 

<

...>, №, 

<

...>, №, директором ФИО5 представлен гражданско-правовой договор № б/н от 

<

дата>, который заключается ежемесячно на оказание услуг по санобработке поверхностей с приготовлением раствора. Представлены акты уборки мест общего пользования за март 2020 года (влажной и сухой уборки), информация о применении дезинфицирующих средств по вирусному режиму не указана. При анализе данных актов установлено, что периодичность обработки не реже, чем 1 раз в 5 дней не соблюдается, информация о применении дезинфицирующих средств (в том числе наименование) по вирусному режиму не указана;

- «входной» фильтр перед началом рабочей смены в полном объеме не обеспечен, журнал измерения температуры сотрудников с 10.07.2020 года по 23.09.2020 года не заполнялся, чем не обеспечена организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, что подтверждается данными представленного на момент проверки журнала регистрации измерения температуры сотрудников ООО «Новый центр», температура измеряется бесконтактным способом (тепловизором); служебный вход для сотрудников местом обработки рук оборудован, в качестве антисептика используется жидкость-санайзер для рук «

<

данные изъяты>»;

- специально оборудованное помещение для приема пищи с раковиной для мытья рук и дозатором для обработки рук кожным антисептиков отсутствует, обеденный перерыв сотрудники проводят вне служебных помещений (в том числе уезжают домой).

В действиях ООО «Новый центр» усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Новый центр» ФИО5, защитник ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании выразили несогласие с протоколом об административном правонарушении. 

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Новый центр».

Согласно представленным защитником Мараковой К.В. в суд письменным объяснениям, ООО «Новый центр» с протоколом о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не согласны. Полагают, что Рекомендации, данные Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в письме от 21.04.2020 года № «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли», не являются санитарными правилами и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения, с нарушением которых законодатель связывает наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Информация об изолированных гражданах Роспотребнадзором не представлена. Уборка мест общего пользования с применением дезсредств осуществлялась, 1 раз в месяц заместителю главы города направлялись заявки р предоставлении гипохлорида для обработки и дезинфекции мест общего пользования в жилых домах. Входной фильтр обеспечен в полном объеме, журнал с 10.07.2020 года по 23.09.2020 года велся, но был уничтожен, что подтверждается Актом, пр этом норма права о том, сколько должен храниться указанный документ – отсутствует. Обращает внимание на нарушение административным органом установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении. 

Защитник ООО «Новый центр» ФИО4 в судебном заседании выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, поддержав позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административно правонарушении, главный специалист-эксперт Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что Обществом не был представлен приказ об организации выноса мусора из квартир лиц, находящихся на изоляции, также это не было подкреплено внутренними приказами. В настоящее время управляющая компания имеет право разместить информацию о выносе мусора из подобных квартир на информационных досках и объявлениях, а также в любом доступном месте. Механизм организации выноса мусора из подобных квартир не разработан, однако постановлением главного государственного санитарного врача по Пермскому краю № от 10.04.2020 года на хозяйствующие субъекты возложена обязанность в том числе по организации работ по выносу мусора из квартир лиц, находящихся в изоляции. В актах обработки не указано название дезсредства и его концентрация, обработка помещений должно происходить не реже 1 раза в пять дней. При заполнении журнала входного фильтра отсутствовали данные о том, что лица, которые приходят на работу, не имеют признаков ОРВИ и не находились в контакте с больными. На момент проведения проверки в офисе была микроволновка. 

Заслушав защитника, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями предусматривает организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 (ч.ч. 1, 3 ст. 29 данного Федерального закона).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» с последующими изменениями коронавирусная инфекция (2019-nCoV) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения выражается в совершении в период действия режима повышенной готовности, в том числе: нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 утверждены санитарно-эпидемиологических правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пункт 1.1 устанавливает требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.11.2013 № 63 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» (далее по тексту - СП 3.1.2.3117-13), которые согласно пункту 1.2 устанавливают требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проведение которых направлено на предупреждение возникновения и распространения заболеваний гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц (пункт 1.3 СП 3.1.2.3117-13).

В соответствии с п.п. 9.7, 9.8 СП 3.1.2.3117-13 на основании анализа эпидемической обстановки по гриппу и ОРВИ, уровня регистрируемой заболеваемости в сравнении с эпидемическими порогами, клинической характеристики заболеваний у детей и взрослых, результатов лабораторной диагностики и мониторинговых исследований по слежению за циркулирующими в эпидемический сезон вирусами гриппа и ОРВИ по предложениям (предписаниям) органов, уполномоченных осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, на территории субъекта Российской Федерации, учреждениях, организациях и предприятиях проводятся дополнительные санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по предупреждению распространения гриппа и ОРВИ в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ, особенно в организациях с высоким риском распространения вирусов (предприятия торговли, сферы обслуживания, общественного транспорта).

Согласно п. 1.2 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 № 65, санитарно-эпидемиологические правила устанавливают требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных и паразитарных болезней (далее - инфекционных болезней) среди населения Российской Федерации; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В целях предупреждения распространения возбудителей инфекций от больных (носителей) с их выделениями и через объекты внешней среды, имевших контакт с больными (носителями), в эпидемических очагах проводятся дезинфекционные мероприятия, обеспечивающие прерывание механизма передачи инфекционного агента и прекращение развития эпидемического процесса. В эпидемических очагах проводятся текущая и заключительная дезинфекция, дезинвазия, дезинсекция и дератизация (пункты 17.1, 17.2 СП 3.1/3.2.3146-13).

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 № 5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ООО «Новый центр» протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ послужил факт того, что ООО «Новый центр» по адресу: 

<

...>, 15.12.2020 года в 14.20 часов в условиях введения в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), представляющей опасность для окружающих, допустило невыполнение противоэпидемиологических мероприятий в целях предупреждения распространения возбудителя COVID-2019, обеспечения прерывания механизма передачи инфекционного агента и прекращения развития эпидемического процесса, а именно не выполнило противоэпидемиологические мероприятия, установленные п.п. 1, 2, 3, 9 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор), № от 

<

дата> о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий: приказ о назначении ответственного лица за организацию выноса мусора не представлен, порядок выноса мусора от квартир лиц, находящихся в изоляции, не представлен; в актах уборки мест общего пользования информация о применении дезинфицирующих средств по вирусному режиму не указана, периодичность обработки не реже, чем 1 раз в 5 дней не соблюдается; «входной» фильтр перед началом рабочей смены в полном объеме не обеспечен, журнал измерения температуры сотрудников с 

<

дата> по 

<

дата> не заполнялся, чем не обеспечена организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; служебный вход для сотрудников местом обработки рук оборудован, в качестве антисептика используется жидкость-санайзер для рук «Septolab»; специально оборудованное помещение для приема пищи с раковиной для мытья рук и дозатором для обработки рук кожным антисептиков отсутствует, обеденный перерыв сотрудники проводят вне служебных помещений.

Вина ООО «Новый центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Обществу правонарушения и в который не внесено каких-либо замечаний; предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор) о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий от 

<

дата> №, актом № проверки выполнения предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятий от 

<

дата> с приложениями в виде фотографий, видеозаписи, другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Законность вынесенного в адрес ООО «Новый центр» предписания сомнений не вызывает, оно внесено в адрес юридического лица полномочным должностным лицом, его требования основаны на действующих санитарных правилах и гигиенических нормативах. Данное предписание не оспорено и незаконным не признано, его поступление в организацию юридическим лицом не оспаривалось и не опровергнуто.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Несоблюдение административным органом срока составления протокола об административном правонарушении, вопреки доводам защитника, само по себе не может являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности. Срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст. 28.5 КоАП РФ, не является пресекательным. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия Общества по нарушению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период введенного в Пермском крае режима повышенной готовности виду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Следует отметить, что неисполнение Рекомендаций, которые не имеют нормативного характера, не вменялось ООО «Новый центр».

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Оснований полагать, что у ООО «Новый центр» отсутствовала возможность для соблюдения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, за нарушение которых ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не имеется.

В частности, представленный ООО «Новый центр» журнал регистрации заявок на вынос мусора от квартир ковид-заболевших, ссылка защитника на отказ Роспотребнадзора в предоставлении персональных данных лиц, находящихся на изоляции, и отсутствие определенного механизма по реализации данной обязанности, не свидетельствуют об отсутствии вины Общества в совершении вменяемого административного правонарушения и принятии ООО «Новый центр» всех зависящих от них мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку на управляющие компании, иные хозяйствующие субъекты, возложена обязанность по информированию жителей многоквартирных домов о том, что они имеют возможность воспользоваться услугами по данному вопросу, сделав заявку по телефону. Вместе с тем, доказательств того, что Обществом был разработан какой-либо внутренний документ относительно порядка оказания данной услуги, предусматривающий ответственных лиц, а также предприняты иные меры (размещение объявлений на стендах и т.п.) ООО «Новый центр» ни должностному лицу, ни суду не представлено. 

Невыполнение дополнительных противоэпидемиологических мероприятий в соответствии с предписанием подтверждается актом проверки, которым также зафиксирован факт уборки мест общего пользования с применением дезинфицирующих средств не по вирусному режиму. Представленные письма ООО «Новый центр», направленные в адрес заместителя главы города, о предоставлении 50 литров гипохлорида для обработки и дезинфекции мест общего пользования в жилых домах, а также договор на оказание услуг от 26.10.2020 года, говорят лишь о проведении санобработки мест общего пользования, и с учетом представленного графика (с периодичностью 7 и более дней) не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязанности.

Журнал измерения температуры сотрудников при отсутствии в нем сведений с 10.07.2020 года по 23.09.2020 года, не может расцениваться в качестве надлежащего доказательства выполнения юридическим лицом противоэпидемических мероприятий в виде проведения ежедневного перед началом работы (смены) «входного фильтра» работников Общества с измерением температуры тела и обеспечением организации выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, положения ст. 4.1 КоАП РФ.

ООО «Новый центр» ранее не привлекалось к административной ответственности, таких сведений материалы дела не содержат. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья городского суда не находит. Отягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей городского суда не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья городского суда приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ООО «Новый центр» наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и снижает его до суммы 100 000 рублей. Оснований для назначения более сурового вида наказания в виде приостановления деятельности судья городского суда не усматривает. Административное наказание в виде административного штрафа в указанном выше размере не повлечет избыточное ограничение имущественных прав и интересов виновного лица, и сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Оснований, предусмотренных ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, для замены ООО «Новый центр» наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья городского суда 

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Новый центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель – УФК по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю), 

ИНН/КПП 

<

***>/590401001, 

р/счет 

<

***> Отделение Пермь г. Пермь/УФК По Пермскому краю, 

БИК 015773997, 

к/с 40102810145370000048

назначение платежа – административный штраф по постановлению от 17 марта 2021 года в отношении ООО «Новый центр»,

КБК 14111601061010003140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...> Победы, 155. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дата изготовления мотивированного постановления – 19.03.2021 года.

Судья М.С. Игнатова