Дело № 5-/2018

(протокол № 59 12075657)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 октября 2018 года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., 

при секретаре Караваевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гайнутдиновой Язиды, 

<

данные изъяты>,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проведении сотрудниками полиции проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вела себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью, плевалась, упиралась, предпринимала попытки убежать, ударить сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции СЛА прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что она действительно находилась в гостях у РЛВ, с которым распивала спиртное. Помнит, что в квартиру к РЛВ пришли сотрудники полиции, что произошло дальше, не помнит. Пришла в себя в отделе полиции. Полагает, что не могла совершить те действия, что указаны в протоколе, но оснований для оговора ее у сотрудников полиции не имеется, с ними она ранее знакома не была.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); рапортами инспектора отдельной роты ППСП СЛА, полицейского отдельной роты ППСП АВА, согласно которых в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вела себя неадекватно, кричала, вырывалась, плевалась, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась ударить сотрудника полиции. На неоднократно высказанные требования прекратить противоправное поведение не реагировала (л.д.4, л.д.8); согласно справки выданной заместителем начальника полиции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу сотрудники отдела МВД России по ЛГО АВА, СЛА, МРИ, АММ, БВМ ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д.1), копиями рапорта о поступившем в дежурную часть отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу сообщении и объяснениями РЛВ о совершении в отношении него противоправных действий (л.д.12,13). 

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлена законность распоряжения сотрудников полиции, при этом, они находились при исполнении обязанностей, возложенных на них законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а так же воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, а так же обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1 (л.д.14-15), её семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Язиду признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: