Дело № 2а-1950/20

54RS0002-01-2020-002308-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по *** к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в связи с несвоевременной уплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1433,88 руб., по пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 01.01.2017 – 264,29 руб., по пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды с 01.01.2017- 1347,3 руб., всего 3 045,47 руб.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик имеет задолженность по пени.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, указав, что страховые взносы списаны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель с иском не согласился, представив письменные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 550402926710 и состоящий на учете в ИФНС, являлся плательщиком налогов, в т.ч. взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии. Прекратил деятельность в качестве ИП.

Из выписки (л.д.9) следует, что деятельность в качестве ИП осуществлял в период с 20.12.2007 по 12.12.2017.

Порядок и сроки уплаты налога (сбора) установлены законом.

Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующую пеню (ст. 69 НК РФ).

В материалы дела истцом представлены налоговые требования в т.ч. по уплате пени : ** по сроку оплаты до ****, ** по сроку оплаты до ****, ** по сроку уплаты до ****.

Согласно положениям ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как указывалось в п. 20 постановления N 41/9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье в декабре 2019 года.

Судебный приказ отменен определением от 22.01.2020.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

При рассмотрении административных исковых заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, суду, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения в суд. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Оценив причины пропуска срока на обращение в суд административным истцом суд учитывает, что административный истец первоначально несвоевременно обратился в суд за выдачей судебного приказа (нарушив требования ст.70 НК РФ). Так же пропущен срок для предъявления исковых требований (последний день срока – 22.07.2020).

Кроме того, проверить данные об основаниях взимания недоимки невозможно. Так же необходимо учитывать, что как следует из пояснений представителя административного истца, данных в судебном заседании, страховые взносы, за неуплату которых рассчитана пеня, списаны, следовательно возможность принудительного взыскания пени утрачена.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ИФНС по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья -подпись