2-489/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 243812 рублей 09 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5638 рублей 12 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца ООО «Филберт» в исковом заявлении указал, что ** ** ** между ----- и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого ----- предоставило ответчику денежные средства в сумме 207010 рублей на срок по ** ** ** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в сумме 207010 рублей были предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ** ** ** ----- заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ** ** **, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ----- к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 243812 рублей 09 копеек. ** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим возражением от ответчика отменен определением от ** ** **. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 189312 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в сумме 47399 рублей 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 5638 рублей 12 копеек. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.90), просит рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности указал, что срок исковой давности не пропущен (л.д.4, 97-98).

Ответчик ФИО1 в отзыве сослался на то, что он, как заемщик, был застрахован, что в свою очередь не препятствовало истцу компенсировать свои убытки за счет страховой выплаты. Фактически с ** ** ** до дня подачи искового заявления ** ** ** истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав ни к ответчику, ни в суд. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.89), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.96).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** ФИО1 обратился в ----- с заявлением о предоставлении потребительского кредита (офертой), ----- акцептовало данную оферту путем открытия клиенту счета, между сторонами заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 207010 рублей, со сроком возврата ** ** **, под 22,90% годовых, ежемесячный платеж - 6631 рубль, дата погашения - до 20 числа каждого месяца, подключена услуга «гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии 3% от суммы к выдаче (л.д.7-25).

----- исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-37).

В соответствии с п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.20-25) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не внес платежи в погашение основного долга и в уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28), из которого следует, что на дату уступки ** ** ** сумма задолженности по основному долгу составляет 189312 рублей 83 копейки, задолженность по процентам составляет 47399 рублей 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором составляет 7100 рублей.

Каких-либо возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца, ответчик ФИО1 не представил, собственный расчет задолженности не привел.

Согласно п.12 кредитного договора № ** от ** ** ** (л.д.7-25) заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

** ** ** между ----- (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (л.д.38-46), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ** ** ** (л.д.47) следует, что цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме 243812 рублей 09 копеек.

Уведомлением от ** ** **, направленным в адрес ФИО1, последний извещался о состоявшейся уступке права требования (л.д.48-49).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** ФИО1 не произведена, по состоянию на ** ** ** задолженность составляет 243812 рублей 09 копеек. В результате сделки по уступке прав требований, заключенной между юридическими лицами, право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в настоящее время перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как судом бесспорно установлено, что погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик отказывается от погашения кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных договором. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, и у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

Ссылку ответчика ФИО1 в части того, что он, как заемщик, был застрахован, что в свою очередь не препятствовало истцу компенсировать свои убытки за счет страховой выплаты, суд отклоняет, поскольку страховым риском по договору страхования от ** ** **, заключенном между ----- и ФИО1, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая (л.д.13-14), а не риск возможной неуплаты страхователем кредита. Кроме того, согласно условиям страхования, выгодоприобретателем по всем страховым случаям является застрахованное лицо либо его законные наследники. Таким образом, в случае наступления страхового случая, страховую выплату вправе получить ответчик.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации,), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17, абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент обращения в суд с иском срок действия кредитного договора не истек.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ** ** ** (дата выхода на просрочку).

** ** ** истец обратился к мировому судье судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... с заявлением о выдаче судебного приказа, ** ** ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберг» кредитной задолженности, ** ** ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.62). С исковыми требованиями в Починковский районный суд Смоленской области истец обратился ** ** ** (л.д.67).

Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательства по своевременной оплате платежей по договору ** ** **, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 5638 рублей 12 копеек (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по основному долгу в размере 189312 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 47399 рублей 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 рублей в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 5638 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Шабанова