<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что истец на основании заявления ФИО3 на получение карты открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № под 18,9% годовых. На дату подачи заявления ФИО3 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО6 В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность, которая составляет 62476 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 55264 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 7212 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 62476 рублей 48 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 29 копеек.

В процессе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ответчиком ФИО1

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и суду показал, что полностью погасил задолженность по кредитной карте, а также оплатил судебные расходы банка.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 по заявлению заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключен договор о кредитной карте, на основании которого ФИО3 открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта MasterCard Credit Momentum № под 18,9% годовых с лимитом в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (л.д. 16-19).

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО3 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 31).

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62476 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 55264 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 7212 рублей 12 копеек (л.д. 26).

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 к имуществу ФИО3 по заявлению супруга ФИО1 заведено наследственное дело №. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 16/1.

Поскольку по правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то ответчик ФИО1, вступивший в права наследования после ФИО3, считается принявшим на себя и обязательства наследодателя по спорному кредитному договору, которые является частью наследства данного наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты оплатил ДД.ММ.ГГГГ 62476 рублей 48 копеек. Также он в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины оплатил 2074 рубля 29 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты ответчиком исполнено добровольно после предъявления иска в суд, задолженность по кредитной карте на день рассмотрения дела в судебном заседании уплачена в полной сумме. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum № со счетом № - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>