Дело №–238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Чулковой Е.Н., с участием истца ФИО2, её представителя - адвоката коллегии адвокатов Шиловского района адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представителя ответчика - адвоката коллегии адвокатов Шиловского района адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещение, мотивируя тем, что истцу принадлежит по праву собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. В указанной квартире зарегистрирован ответчик – сын истца ФИО1. В марте 2018 года ответчик уехал в неизвестном направлении. В связи с изложенным истец просит признать ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение. 

Истец ФИО2 и её представитель – ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестном места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, адвокат коллегии адвокатов Шиловского района адвокатской палаты Рязанской области действующий по назначению суда, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. 

Третье лицо – ОВМ МО МВД России «Шиловский» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №Н-490, принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В казанной квартире зарегистрированы истец и ответчик, что подтверждается справкой ООО «УК Жилстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности с отбыванием наказания в местах лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы и прожив у истца один месяц, уехал в неизвестном направлении. После чего периодически приезжал, злоупотреблял спиртными напитками и уезжал обратно. Ответчик зарегистрировал брак согласно штампа Климовского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> в его паспорте ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В марте 2018 года ответчик оставил ключи от квартиры и ушел в неизвестном направлении. Отношения между истцом и ответчиком разладились, деньги истцу на оплату коммунальных услуг ответчик не предоставлял, общее хозяйство не ведется.

Кроме этого, ответчик оформил кредиты, которые не оплачивает. На адрес истца периодически приходят претензии от банков, а также телефонные звонки. 

Указанные обстоятельства также подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации справа от ДД.ММ.ГГГГ серии 62-МД №, справкой ООО «УК Жилстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об отправке, копией паспорта ФИО1, справкой ФГУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией обвинительного заключения, квитанциями об оплате коммунальных услуг. 

Свидетели Свидетель №1 и ФИО8 пояснили суду, что ответчик проживал в квартире истца периодически и недолго, а в марте 2018 года забрал свои личные вещи уехал в неизвестном направлении. Совместное хозяйство стороны не вели, ответчик материально истцу не помогал. 

Оценив показания свидетелей в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд признает их правдивыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждают установленные судом юридически значимые обстоятельства, имеющие значение и подтверждающие наличие оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в доме истца нарушает ее права собственника, поскольку создает материальные трудности, связанные с дополнительными расходами по оплате коммунальных платежей, а также беспрепятственного осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации ФИО5 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья