№

УИД 28RS№-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

с участием представителя истца – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

представителя ответчика – администрации Архаринского муниципального округа 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ «СШ 

<

адрес>», администрации Архаринского муниципального округа 

<

адрес>, МКУ «Управление образования и молодежной политики» о возложении обязанности оборудовать здание устройством молниезащиты, обеспечить финансирование мероприятия,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ «СОШ 

<

адрес>», администрации Архаринского муниципального округа 

<

адрес>, МКУ «Управление образования и молодежной политики» о возложении обязанности оборудовать здание устройством молниезащиты и обеспечить финансирование данного мероприятия.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района в рамках надзорной деятельности проведена проверка в образовательном учреждении на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой установлено нарушение ответчиком требований Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрено обязательное устройство молниезащиты зданий образовательных организаций.

Установлено, что в здании МОБУ «СОШ 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> отсутствует устройство молниезащиты, что ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся образовательного учреждения и неопределенного круга лиц, включая сотрудников учреждения и родителей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения выявленных нарушений в адрес директора МОБУ «СОШ 

<

адрес>» внесено представление, однако руководством учреждения меры к устранению выявленных нарушений предпринятые не были.

Собственником имущества учреждения является Архаринский муниципальный округ 

<

адрес>, учредителем от имени Архаринского муниципального округа 

<

адрес> является администрация Архаринского муниципального округа 

<

адрес>.

Требования к устройствам молниезащиты приведены в инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен номер СО 153-34.21.122-2003). Данный акт является нормативным документом, обязательным для применения всеми субъектами, обязанными обеспечивать безопасность зданий и сооружений.

На образовательную организацию возложена обязанность, в числе прочего, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, а также ответственность за ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции и жизнь, здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

В силу действующего правового регулирования здания общеобразовательных и дошкольных образовательных организаций должны быть оснащены устройством молниезащиты.

На основании изложенного просит суд возложить на муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обязанность в течение одного года с момента вступления в законную силу решения суда, оборудовать основное здание муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> устройством молниезащиты. Возложить на администрацию Архаринского муниципального округа 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обязанность в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование работ по оборудованию основного здания муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> устройством молниезащиты.

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно изменила наименование образовательного учреждения с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» на муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа 

<

адрес>», поскольку постановлением главы округа изменена организационно-правовая форма учреждения и его наименование. Привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

От представителя ответчика – администрации Архаринского муниципального округа 

<

адрес> ФИО3 поступили письменные возражения из которых следует, что постановлением главы округа от ДД.ММ.ГГГГ № изменен тип и наименование МОБУ «СОШ 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «Средняя школа 

<

адрес>» (Заказчик) и ООО «Строительно-монтажное управление» (Подрядчик) заключен контракт № на капитальный ремонт здания МОБУ «СОШ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Цена контракта 93 497 091, 04 руб. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проектом предусматривается перечень защитных мероприятий по безопасности эксплуатации электроустановки и пожарной безопасности здания в объеме действующих нормативных документов. Для защиты от атмосферных разрядов предусмотрено устройство молниезащиты в соответствии с требованиями СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций». Система молниезащиты и заземления разработана в соответствии с СО 153-34.21.122-2003. Уровень защиты принят III.

Таким образом, требование искового заявления о возложения обязанности на администрацию Архаринского муниципального округа обеспечить финансирование работ по оборудованию здания устройством молниезащиты исполнено. Денежные средства на проведение работ по капитальному ремонту здания школы предусмотрены в бюджете округа, финансирование доведено до образовательного учреждения.

При принятии решения по настоящему делу просит учесть год постройки образовательного учреждения - 1969 г., и то, что при проектировании здания устройство молниезащиты не было предусмотрено.

Кроме того, с учетом сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, просит отказать в удовлетворении требований искового заявления. Контракт заключен, выполнение работ в соответствии с проектной документацией является обязанностью Подрядчика.

На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Архаринского муниципального округа 

<

адрес> ФИО4 исковые требования не признала, полностью поддержала доводы возражений и просила отказать в удовлетворении иска.

Представители ответчиков – МАОУ «СШ 

<

адрес>» и МКУ «Управление образования и молодежной политики» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, органами местного самоуправления.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, отношения в этой области между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности". В соответствии с преамбулой указанного закона обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. 

В силу статьи 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности. 

В силу статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Из пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании» следует, что с учетом степени риска причинения вреда минимально необходимые требования, обеспечивающие пожарную безопасность, устанавливаются в технических регламентах. 

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. 

Ранее действующим Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден "Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Согласно пункту 68 указанного Постановления обязательным является применение требований СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения" (разделы 1, 3, 4 (пункты 4.1 - 4.4, кроме абзацев первого, третьего и шестого пункта 4.5, пункты 4.6, 4.9 - 4.10, 4.11 (за исключением абзацев девятого и десятого), 4.12, 4.14, 4.15 (за исключением абзаца первого), 4.16 - 4.22, абзацы первый и второй пункта 4.23, пункта 4.24 (за исключением абзаца четвертого), 4.25 (за исключением абзаца второго), 4.26, 4.29), 5 (пункты 5.1, 5.2, 5.4 - 5.6, 5.9 (за исключением абзаца второго), 5.10 - 5.13, 5.20 - 5.27, 5.32 - 5.36, 5.38 - 5.40 (за исключением абзаца третьего), 5.41 - 5.45, 5.46 (за исключением абзаца первого), 5.48), 6 (пункты 6.1 - 6.5, 6.6 (за исключением абзацев второго, третьего и четвертого), 6.8 - 6.9, 6.11 (за исключением абзацев третьего и четвертого), 6.12 (за исключением абзаца первого), 6.14 (за исключением абзаца первого), 6.15 - 6.19, 6.21, 6.23 - 6.32, 6.33 (за исключением абзаца третьего), 6.34 - 6.37, 6.38 (за исключением абзаца второго), 6.40, 6.41 (за исключением абзаца второго), 6.42 - 6.48, 6.49 (за исключением абзаца второго), 6.53, 6.54 (за исключением абзаца второго), 6.56 - 6.58, 6.64, 6.72, 6.81 - 6.91, 6.93, 6.94), 7 (пункты 7.1, 7.2 (за исключением абзаца второго), 7.3, 7.4 (за исключением абзаца первого), 7.5, 7.8, 7.10, 7.11 (за исключением абзаца второго), 7.12 - 7.17, 7.18 (за исключением абзаца первого), 7.19 - 7.22, 7.24 - 7.27, 7.35, 7.37 (за исключением последнего абзаца), 7.38, 7.39, 7.41 - 7.43, 7.46 - 7.49), 8 (пункты 8.1, 8.2 (за исключением абзацев первого и пятого), 8.3 (за исключением абзаца второго), 8.4 - 8.7, абзац первый пункта 8.9, пункты 8.10, 8.11, 8.14, 8.18, 8.19, 8.21, 8.24, 8.26, 8.28, 8.29, 8.30 (за исключением абзаца четвертого), 8.32, 8.34), 9, приложение Г.)

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 389/пр взамен СП 118.13330.2012 утвержден СП 118.13330.2022 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения", который, согласно преамбуле Приказа разработан в целях обеспечения соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" с учетом требований Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Согласно пункту 4.12 Свода Правил 118.13330.2022 СНиП 31-06-2009, утвержденного Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 389/пр (далее - СП 118.13330.2022) перечень основных групп зданий и помещений общественного назначения, на которые распространяется настоящий Свод правил, приведен в приложении Б, в котором указаны дошкольные образовательные и общеобразовательные организации (1.1.1 и 1.1.2).

При этом в пункте 8.22 СП 118.13330.2022 указано, что молниезащита зданий выполняется с учетом наличия телевизионных антенн и трубостоек телефонной сети или сети проводного вещания.

Устройства молниезащиты приведены в Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций № СО 153-34.21.122-2003, утвержденной Приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 280.

Вопросы обеспечения устройствами молниезащиты регулируются вышеприведенной Инструкцией СО 153-34.21.122-2003, которая распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации, независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности (абзац 1 раздел 1).

Согласно пункту 2.2 Инструкции СО 153-34.21.122-2003, классификация объектов определяется по опасности ударов молнии для самого объекта и его окружения. Непосредственное опасное воздействие молнии - это пожары, механические повреждения, травмы людей и животных, а также повреждения электрического и электронного оборудования.

В соответствии с таблицей 2.1 Инструкции СО 153-34.21.122-2003 детские сады и школы отнесены к обычным объектам и последствиями удара в них молний указаны такие как, отказ электроснабжения, отказ системы пожарной сигнализации вызывающий задержку противопожарных мероприятий.

Таким образом, указанная Инструкция СО 153-34.21.122-2003 является нормативным документом, обязательным для применения всеми субъектами, обязанными обеспечивать безопасность зданий и сооружений, включая дошкольные и общеобразовательные учреждения, соответственно доводы ответчика о ее рекомендательном характере судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права. По этим же мотивам ссылки ответчика на необходимость при разрешении настоящего спора применять нормы ранее изданной инструкции по молниезащите зданий и сооружений, утвержденной Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (РД 34.21.122-87) и «СН 305-77. Строительные нормы. Инструкция по проектированию и устройству молниезащиты зданий и сооружений», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 77 нельзя признать обоснованными.

В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона N 273-ФЗ охрана здоровья воспитанников (обучающихся) включает в себя обеспечение безопасности последних во время пребывания в образовательном учреждении.

Как установлено, и подтверждается материалами дела, прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка в образовательных учреждениях на предмет соблюдения требований пожарной безопасности.

Согласно повторному требованию о предоставлении сведений и документов от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой 

<

адрес> в МОБУ «СОШ 

<

адрес>» запрошены сведения, в том числе о наличии/отсутствии устройства молниезащиты здания, на которое был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии устройства молниезащиты здания МОБУ «СОШ 

<

адрес>».

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора 

<

адрес> просит разрешить провести проверку в общеобразовательных организациях на предмет соблюдения требований федерального законодательства «О пожарной безопасности».

Решением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена проверка в отношении МОБУ «СОШ 

<

адрес>», целью и предметом которой является проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно акту по результатам мероприятий по проведенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здание МОБУ «СОШ 

<

адрес>» в нарушение Инструкции СО 153-34.21.122-2003 – не оборудовано устройством молниезащитны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МОБУ «СОШ 

<

адрес>» внесено представление с требованием о принятии мер, направленных на устранение нарушений закона, их причин и условий им способствующих.

В настоящее время в МОБУ «СОШ 

<

адрес>» на основании постановления главы Архаринского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма - с бюджетной на автономную, а также изменено наименование учреждения, с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» на муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа 

<

адрес>».

Таким образом, в нарушение вышеприведенным требованиям законодательства, в настоящее время здание МАОУ «СШ 

<

адрес>» не оборудовано устройством молниезащиты.

То обстоятельство, что здание учреждения построено до введения в действие Инструкции СО 153-34.21.122-2003 и СП 118.13330.2022 не может служить основанием для игнорирования требования указанных актов при дальнейшей эксплуатации здания образовательного учреждения.

Рассматривая требований прокурора в части возложения на администрацию округа обязанности обеспечить финансирование мероприятия по обустройству здания учреждения молниезащитой, суд приходит к следующему.

С учетом требований действующего законодательства в частности п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 37, п. 3 ч. 1 ст. 17, ст. 53 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также п.п 1.1, 1.3 и 1.7. Устава МАОУ «СШ 

<

адрес>», утвержденного постановлением главы Архаринского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № финансирование мероприятий связанных с содержанием здания МАОУ «СШ 

<

адрес>» собственником, которого является администрация Архаринского муниципального округа, относится к расходным обязательствам этого органа местного самоуправления, следовательно, возложение на администрацию округа заявленной истцом обязанности не противоречит закону.

Вместе с тем, стороной ответчика представлена документация, свидетельствующая о выполнении исковых требований прокурора в части финансирования работ по оборудованию здания МАОУ «СШ 

<

адрес>» устройством молниезащиты.

Так, в соответствии с электронным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заказчиком - МАОУ «Средняя школа 

<

адрес>» и подрядчиком ООО «Строительно-монтажное управление» последний обязуется провести капитальный ремонт здания МОБУ «СОШ 

<

адрес>» в соответствии с проектной документацией (Приложение №) и в установленные сроки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена данного контракта составляет 93 497 091,04 рублей.

Приложением № к вышеназванному контракту является проектная документация, в которой содержится раздел 5 подраздел 1 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Пунктом «к» данной документации предусмотрен перечень защитных мероприятий по заземлению (занулению) и молниезащиты, в частности для защиты от атмосферных разрядов предусмотрено устройство молниезащиты в соответствии с требованиями СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций». Система молниезащиты и заземления разработана в соответствии с СО 153-34.21.122-2003.

Согласно п. 1.3 Устава МАОУ «СШ 

<

адрес>» функции и полномочия учредителя школы осуществляет уполномоченный орган в сфере образования – МКУ «Управление образования и молодежной политики».

Школа использует бюджетные средства в соответствии с утвержденным учредителем планом финансово-хозяйственной деятельности (п. 7.4 Устава).

В силу п. 7.5 Устава школа не имеет права размещать денежные средства на депозитах кредитных организаций.

Доведение финансовых средств предусмотренных для оплаты работ по оборудованию основного здания МАОУ «СШ 

<

адрес>» в рамках заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением о лимитах бюджетных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования в отношении МАОУ «СШ 

<

адрес>» предусмотрен бюджетный лимит на общую сумму 122 371 880 рублей 52 копейки, при этом главным распорядителем средств выступает - МКУ «Управление образования и молодежной политики».

Изложенные выше обстоятельства, подтверждают позицию администрации Архаринского муниципального округа о фактическом исполнении требований прокурора в части финансирования работ по оборудованию указанного здания школы устройством молниезащиты, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения исковые требований в части возложения на администрацию округа обязанности обеспечить финансирование мероприятия по обустройству здания учреждения молниезащитой.

В остальной части исковых требований суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку оборудование указанного здания системой молниезащиты является обязательным в силу закона и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья учащихся, работников и посетителей данного образовательного учреждения.

Так как в настоящее время здание МАОУ «СШ 

<

адрес>» фактически не оборудовано устройством молниезащиты, доводы стороны ответчика об отсутствии предмета спора нельзя признать состоятельным. Заключение контракт на выполнение работ по оборудованию здания школы устройством молниезащиты является одним из способов исполнения заявленных исковых требований и не снимает с образовательного учреждения как надлежащего ответчика исполнения соответствующей обязанности.

Исходя из положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя.

Предложенный прокурором срок для исполнения решения суда - в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда, суд с учетом временных затрат необходимых для подготовки и обустройства здания системой молниезащиты, находит разумным и достаточным.

Несовпадение вышеуказанного срока исполнения решения суда с предполагаемым сроком выполнения работ по заключенному контракту не может служить основанием для отказа в иске.

Учитывая, что истец не предъявляет никаких требований к МКУ «Управление образования и молодежной политики» вопрос о возложении на данное учреждение тех обязанностей, которые указаны прокурором в его заявлении, не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ «СШ 

<

адрес>», администрации Архаринского муниципального округа 

<

адрес>, о возложении обязанности оборудовать здание устройством молниезащиты, обеспечить финансирование мероприятия, удовлетворить частично.

Возложить на муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность в течение одного года с момента вступления в законную силу решения суда, оборудовать основное здание муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа 

<

адрес>» расположенное по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> устройством молниезащиты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Кадыров

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.Ю. Кадыров