Дело № 2а-680/2020 (43RS0001-01-2019-011131-61)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из ГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО, административным ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 5600 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018г., налог уплачен 11.07.2019г. в сумме 15,66 руб., оставшаяся задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 5584,34 руб. не уплачена, были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 971,86 руб. за период: 06.02.2017 по 01.10.2017 в сумме 393,84 руб. на недоимку за 2015г. (взыскана по судебному приказу от 12.07.2017 № 53/2а-3241/17, судебный приказ отменен), с 01.12.2015 по 10.11.2016 в сумме 506,69 руб. на недоимку за 2014г. (взыскана по судебному приказу от 15.07.2016 № 53/2а-3271/16, судебный приказ отменен), с 01.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 53,13 руб. на недоимку за 2014, с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 18,20 руб. на недоимку за 2017. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога и пени. Однако данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 6556,20 руб., из них: 5584,34 руб. – транспортный налог за 2017 год, 971,86 руб. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. 

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Из п.2 ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» следует, что срок уплаты транспортного налога не позднее 1 декабря года следующего за налоговым периодом. 

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2705, г/н {Номер изъят}. 

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 5600 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018г., налог уплачен 11.07.2019г. в сумме 15,66 руб., оставшаяся задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 5584,34 руб. не уплачена.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 30880492. 

За несвоевременную уплату налогов положением п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В Постановлении от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

ИФНС РФ в г. Кирове ФИО1 за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 971,86 руб. за период: 06.02.2017 по 01.10.2017 в сумме 393,84 руб. на недоимку за 2015г. (взыскана по судебному приказу от 12.07.2017 № 53/2а-3241/17, судебный приказ отменен), с 01.12.2015 по 10.11.2016 в сумме 506,69 руб. на недоимку за 2014г. (взыскана по судебному приказу от 15.07.2016 № 53/2а-3271/16, судебный приказ отменен), с 01.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 53,13 руб. на недоимку за 2014, с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 18,20 руб. на недоимку за 2017.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требования об уплате налога со сроком исполнения до25.01.2019года и пени - до 24.11.2017года.

Требования налогового органа до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. 

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 30.05.2019 года, судебный приказ отменен 04.07.2019 года. С исковым заявлением истец обратился – 24.12.2019 года. 

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Город Киров в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства задолженность в размере 6556 рублей 20 копеек, из них: транспортный налог за 2017 год в сумме 5584 рубля 34 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 971 рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья О.П.Бронникова