П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Беридзе Г.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

переводчика ФИО4,

при секретаре Пузановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле помещения гаража № ГК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут подошел к помещению вышеуказанного гаража, где обнаружил, что ворота гаража открыты и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, незаконно, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил тележки парикмахерские в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле помещения вышеуказанного гаража, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут подошел к помещению вышеуказанного гаража, где обнаружил, что ворота гаража открыты и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, незаконно, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кресла парикмахерские в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь возле помещения вышеуказанного гаража, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут подошел к помещению вышеуказанного гаража, где обнаружил, что ворота гаража открыты и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, незаконно, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил ткань в рулонах в количестве 7 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; трубы металлические, диаметром около 5 см., в количестве 15 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; шкаф-купе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО3 и адвокат Беридзе Г.М. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, преступление совершил впервые, в настоящее время загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- 7 рулонов ткани, крышку шкафа с 3 светильниками, 8 досок светлого цвета, 15 металлических труб, переданные на ответственное хранение ФИО1 считать возвращенными ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. 

Председательствующий Д.Г.Сухарев