Дело № 1-66/2020

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ивдель 02 июля 2020 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Ивделя Дульцева А.В.,

подозреваемого Копылова А.Ю.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Ивделю СУ СК РФ по Свердловской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Копылова А.Ю., ... 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.Ю. подозревается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Копылов А.Ю., состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы - Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее ФКУ ИК№), занимая с дд.мм.гггг на основании приказа начальника ФКУ ИК№ № от дд.мм.гггг должность техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК№, имея специальное звание «старший сержант внутренней службы», являясь представителем власти, осуществляющим в органе уголовно-исполнительной системы функции представителя власти и располагая в соответствии с Федеральным законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» N 186-ФЗ от 23.12.2003, п. 42 пар. 9 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее «Правила») и п.2.4, 2.5, 3.1.8, 3.3.13 Должностной инструкции техника группы инженерно-технического обслуживания, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг утверждённой приказом начальника ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг (далее по тексту «Должностной инструкции»), должностными полномочиями и функциональными обязанностями по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности; обеспечению режима содержания осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, а также применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения, в нарушение ст. 14, 24, 26 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» N 186-ФЗ от 23.12.2003; п.2 пар. 1 и п.17 пар. 4 «Правил»; п. 4.4 «Должностной инструкции», вступил в неслужебную связь с осужденным И.Ю.Л., содержащимся в ФКУ ИК№, используя свои полномочия представителя власти по беспрепятственному проходу в места изоляции осужденных от общества, предусмотренные законом, и действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершил преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Копылов А.Ю., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, занимая должность техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК№, имея специальное звание - старший сержант внутренней службы, располагая в соответствии с п. 2.4, 2.5, 3.1.8, 3.3.13 «Должностной инструкции», п. 17 пар. 4 «Правил», ст. ст. 14,24,26 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 186-ФЗ от 23.12.2003 и, должностными полномочиями по требованию от осужденных соблюдения «Правил»; осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений; применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; по обеспечению изоляции осужденных и надзора за ними; обеспечению режима содержания осужденных в местах лишения свободы; принятию мер к предотвращению и пресечению правонарушений, то есть, являясь представителем власти, осуществляющим в органе уголовно-исполнительной системы функции представителя власти, обязанный, в силу занимаемого должностного положения, обеспечивать режим содержания осужденных и их изоляцию; исполнение ими своих обязанностей; выявлять факты наличия у осужденных, запрещенных к хранению и использованию в местах содержания под стражей предметов, которые могут быть использованы для воспрепятствования целям и задачам Федеральных органов и учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, закрепленным ч.1 ст. 1 УИК РФ от 8.01.1997 № 1-ФЗ, согласно которой уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, в случае обнаружения, изымать их, а также пресекать подобные факты; не вступать в неслужебные связи и разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей, с лицами, отбывающими уголовное наказание в месте лишения свободы, осуществлять обеспечение изоляции и надзора за осужденными, в нарушение требований Директора ФСИН России № от дд.мм.гггг прямо запрещающих пронос сотрудниками на охраняемую территорию мобильных радиотелефонов, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях Копылова А.Ю. с осужденным И.Ю.Л., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании получения денежных средств от осужденного И.Ю.Л., явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным И.Ю.Л., содержащимся в ФКУ ИК№, согласившись на предложение последнего организовать передачу предметов, запрещенных в соответствии с п. 15 пар. 3 и Приложением № 1 «Правил» к хранению и приобретению осужденными, а именно мобильных радиотелефонов «..», «..».

После этого, Копылов А.Ю., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, осуществляющим в органе уголовно- исполнительной системы функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы предоставленных ему п.п. 2.4, 2.5, 3.1.8, 3.3.13 «Должностной инструкции», ст. ст. 14, 24, 26 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 186-ФЗ от 23.12.2003, п. 2 пар. 1 и п. 17 пар. 4 «Правил» полномочий, осознавая незаконный характер совершаемых действий, из корыстной и иной личной заинтересованности - за обещание получения материальной выгоды, заключающейся в получении денежных средств от осужденного И.Ю.Л., а также в связи с тем, что у него сложились неслужебные отношения с осужденным И.Ю.Л., осуществил незаконный пронос на охраняемую режимную территорию ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, 2 мобильных телефонов марки «..», Model: .., IMEI: №; мобильного телефона «.., Model: .., IMEI: №; сим-карты сотового оператора «..», зарядного устройства к сотовым телефонам, которые в соответствии с п. 15 пар. 3 и Приложения № 1 «Правил» осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. При этом Копылов А.Ю., вновь вступил в неслужебную связь с содержащимся в ФКУ ИК№ осужденным И.Ю.Л., и незаконно передал последнему на территории штаба ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес> в пользование вышеуказанные предметы.

Своими умышленными, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий действиями, Копылов А.Ю. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности ФКУ ИК№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный И.А.Ю. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно-закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

Действия Копылова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Старший следователь следственного отдела по г. Ивдель СУ СК России по Свердловской области Марков Н.Е. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении в отношении Копылова А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, иным способом загладил вред, принеся извинения ФКУ ИК№. При этом Копылов А.Ю. сам выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор г. Ивделя Дульцев А.В. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Копылова А.Ю..

Копылов А.Ю. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Копылову А.Ю. разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Пискарева Е.Л. ходатайство о применении в отношении Копылова А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Копылову А.Ю. разъяснены и понятны.

Ходатайство старшего следователя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено старшим следователем следственного отдела по г. Ивдель СУ СК РФ по Свердловской области с согласия Копылова А.Ю. и согласовано с руководителем следственного органа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Копылову А.Ю. разъяснены и понятны.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Копылова А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего Д.С.Д., свидетелей И.Ю.Л., Ш.И.В., Э.А.А., Ч.А.А., протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, актом добровольной выдачи запрещенных предметов от дд.мм.гггг, копией приказа от дд.мм.гггг №, копией приказа от дд.мм.гггг №, копией должностного регламента, протоколом явки с повинной Копылова А.Ю. от дд.мм.гггг, показаниями Копылова А.Ю..

Копылов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, а также на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Копыловым А.Ю. указанного преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; действия Копылова А.Ю. по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по делу.

Копылов А.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, квалификацию своих действий не оспаривал, характеризуется положительно. Суд считает, что Копыловым А.Ю. принято достаточно мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления, так Копылов А.Ю. после совершения преступления полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также дд.мм.гггг принес ФКУ ИК№ извинения (т.1 л.д. 72).

Копылов А.Ю. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Копылова А.Ю. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков для его уплаты суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, материальное положение Копылова А.Ю. и его семьи, который проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, иждивенцев не имеет, работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Копылова А.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Копылову А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Копылову А.Ю., что сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Копылову А.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) О.И. Васильковская