66RS0050-01-2020-000576-52 Мотивированное 

решение

 составлено 24.07.2020.

Дело № 2-384/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 17 июля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № №

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 553 288,80 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 553 288,80 руб.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 21.04.2020 размер задолженности составляет 668 406,22 руб., из которых:

-просроченный основной долг 504 970,50 руб.,

-просроченные проценты148 063,18 руб.,

-проценты на просроченный долг - 12 105,78 руб.,

-пени – 2 246,29 руб.,

-пени на просроченный основной долг-1 020,47 руб.

Банк самостоятельно снизил пени до 10% от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного, сославшись на ст.ст.309-310, 323,363,8090-811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) просил суд:

-расторгнуть кредитный договор № № от 12.12.2016;

-взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2016 по состоянию на 21.04.2020 в размере 668 406,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 885,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 указанной статьи). 

Согласно положениям п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на получение потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» на сумму 553 288,80 рублей под 20,90 процентов годовых, на срок по 28.12.2023 включительно. (л.д.16). 

Пунктом 17 данного договора определен способ предоставления кредита- в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Выполнение обязательств Банком перед ФИО1 подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № по состоянию на 20.04.2020, отраженному в расчете задолженности по кредиту, в котором отражено движение денежных средств по кредиту. Из указанного документа следует, что 12.12.2016 на указанный счет заемщика поступила сумма кредита в размере 553 288,80 рублей.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается подписанием кредитного договора сторонами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору перед банком - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком условий указанного выше кредитного договора банк направлял заемщику уведомление (требование) от 21.04.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20).

Ответчик на это требование не ответил, не погасил задолженность по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Как следует из движения денежных средств по кредиту последнее перечисление платежа в счет гашения кредитных обязательств состоялось 06.07.2018.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 21.04.2020 составляет 668 406,22 руб., из которых:

-просроченный основной долг 504 970,50 руб.,

-просроченные проценты148 063,18 руб.,

-проценты на просроченный долг - 12 105,78 руб.,

-пени – 2 246,29 руб.,

-пени на просроченный основной долг-1 020,47 руб.

При этом размер пени в расчете Банк снизил до 10% от суммы задолженности по пени, рассчитанной по условиям договора.

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

В силу положений пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку заемщик ФИО1 обязанность перед банком не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № 891 от 08.05.2020 Бакн ВТБ (ПАО) при подаче иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оплачена государственная пошлина в сумме 15 885 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2016 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12.12.2016, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2016 по состоянию на 21.04.2020 в размере 668 406,22 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шесть) рублей 22 копейки, из которых:

-просроченный основной долг 504 970,50 руб.,

-просроченные проценты148 063,18 руб.,

-проценты на просроченный долг - 12 105,78 руб.,

-пени – 2 246,29 руб.,

-пени на просроченный основной долг-1 020,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 885 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. САРМАНОВА

Копия верна.