Дело №2-4378/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002884-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре - Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 542 рубля 19 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 2 526 рублей 27 копеек. В обоснование иска указано следующее.

... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты за .... ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет ..., выпустил на его имя и передал карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик должен был погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, вносить другие платежи. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счету достаточных средств для погашения задолженности, в связи с чем истец потребовал исполнить обязательства и выставил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... Ответчик требования, содержащиеся в счете-выписке, не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте от ... ... в размере 77 542 рубля 19 копеек, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 526 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ФИО1.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено, что ... ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и выпуске карты «ФИО1». На основании указанного заявления ... с ФИО2 был заключен договор .... В этот же день ФИО1 открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, а также Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». ФИО1 выполнил иные условия Договора, а именно выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Срок погашения задолженности, включая возврат ФИО1 кредита, определялся моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

Ответчик ознакомился и согласился с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном погашении обязательного платежа предусмотрено взимание ФИО1 неустойки.

По данным выписки из лицевого счета установлено, что ответчиком производилось снятие денежных средств и частичное погашение задолженности. Однако с февраля 2015 года платежи в погашение долга от ФИО2 перестали поступать. 

... ФИО2 был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым в срок до ... ответчик должен был погасить сумму задолженности 77 554 рубля 19 копеек. Однако требование о погашении заключительного счета ответчиком было оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на дату предъявления иска в суд с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга составила 77 554 рубля 19 копеек. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и просил применить последствия его пропуска. 

Иск АО «ФИО1» подан ..., после отмены ... судебного приказа, выданного .... Таким образом, с момента выставления заключительного счета-выписки и определения срока возврата кредита до подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерному обществу «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.