Дело № 1 –19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Дианова А.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено им в период с 03.06.2018 по 05.06.2018 года в ГО Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.06.2018, в период с 16:55 часов до 21:00 часа ФИО2, занимающийся частным извозом на автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей осуществлял перевозку ранее не знакомого К. из г. Екатеринбурга в г. Тюмень.

В указанный период времени, точное время следствием не установлено, по пути следования из г.Екатеринбурга в г.Тюмень, на неустановленной автозаправочной станции К. с целью оплаты топлива для автомобиля передал ФИО2 кредитную карту № № АО АО «АЛЬФА-БАНК», зарегистрированную на имя К., с денежными средствами на счете №№, принадлежащими АО «АЛЬФА-БАНК», и сообщил пин-код к указанной карте. После оплаты топлива на сумму 1 200 рублей с помощью указанной кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 вернул данную карту К., который, в свою очередь, убрал ее в находящийся при нем кошелек.

02.06.2018, около 21:00 часа, по прибытии в г.Тюмень, К. рассчитался с ФИО2 за поездку наличными денежными средствами в полном объеме и покинул автомобиль ФИО2, который, в свою очередь, направился обратно в г. Екатеринбург.

После чего, 03.06.2018, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 по приезду из г.Тюмень, находясь у 

<

адрес>, обнаружил на полу в салоне вышеуказанного автомобиля «Шеврале Ланос» кошелек с банковскими картами и визитками, принадлежащие К., и не представляющими материальной ценности. Осмотрев содержимое вышеуказанного кошелька К., среди прочего, обнаружил в нем кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, зарегистрированную на имя К., с остатком денежных средств на счете № в сумме 186 023 рубля, принадлежащих АО «АЛЬФА-БАНК». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета указанной кредитной карты.

Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2018, около 03:40 часов ФИО2, находясь у здания 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная пин-код к вышеуказанной кредитной карте № АО «АЛЬФА-БАНК», при помощи банкомата «Raiffeisen Bank» произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей с расчетного счета указанной кредитной карты, оформленной на имя К., в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной кредитной карты № были списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК», которые ФИО2 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил с банковского счета, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, 03.06.2018, около 03:50 часов, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении ДО «Надеждинский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная пин-код к вышеуказанной кредитной карте № АО «АЛЬФА-БАНК», при помощи банкомата «SKB» произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей с расчетного счета указанной кредитной карты, оформленной на имя К., в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной кредитной карты № были списаны денежные средства в сумме 40 ООО рублей, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК», которые ФИО2 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил с банковского счета, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03:57 часов до 04:00 часов, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в торговом центре «Яблоко» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная пин-код к вышеуказанной кредитной карте № АО «АЛЬФА-БАНК», при помощи банкомата «УТВ24» произвел три операцию по снятию наличных денежных средств суммами 10 000 рублей, 40 000 рублей и 30 000 рублей с расчетного счета указанной кредитной карты, оформленной на имя К., в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной кредитной карты № были списаны денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК», которые ФИО2 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил с банковского счета, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, 05.06.2018, в 14:53 часов, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Мини-Март» по 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная пин-код к вышеуказанной кредитной карте № АО «АЛЬФА-БАНК», при помощи банкомата «SKB» произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 8 800 рублей с расчетного счета указанной кредитной карты, оформленной на имя К., в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной кредитной карты № были списаны денежные средства в сумме 8 800 рублей, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК», которые ФИО2 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил с банковского счета, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 в период с 03.06.2018 по 05.06.2018 с расчетного счета № кредитной карты № АО «АЛЬФА-БАНК», оформленной на имя К., были списаны денежные средства на общую сумму 178 800 рублей, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК», в результате чего АО «АЛЬФА-БАНК» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель АО «Альфа-Банк» Т. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о своем нежелании учувствовать в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный вред. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные характеристики с места жительства и работы, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь и сожительницу - студентку. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. В соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ судом учитываются в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. Принимая во внимание, что ущерб потерпевшему подсудимым возмещен, учитывая имущественное положение ФИО2, его семьи, наличие у него постоянной, стабильной заработной платы и возможности получения иного дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства в виде кошелька с банковскими картами на имя К. и визитками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым возвратить свидетелю К.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.