Дело № 2-2300/2025

УИД №77RS0014-02-2025-000347-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС –Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС – банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 13 мая 2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 939 000 руб. под 8,9 % годовых. сроком до 01 июня 2026 года. Сумма кредита перечислена на счет №

<

данные изъяты>. При заключении договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования и порядком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязана осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 28 октября 2024 года в размере 136 716 руб. 17 коп., из которых основной долг – 90 435 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 46 280 руб. 29 коп. 23 января 2022 года заемщик умерла. Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО3 открыла наследственное дело №31890527-49/2022. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 23 января 2022 года, в пользу ПАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 мая 2021 года, образовавшуюся по состоянию на 28 октября 2024 года в размере 136 716 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере – 90 435 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 46 280 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 руб. 49 коп. 

Протокольным определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 июня 2025 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2025 года в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», ФИО4.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» ФИО5 не явилась, одновременно с подачей искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Третьи лица – нотариус ФИО3, представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №31890527-49/2022, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 939 000 руб., сроком до 01 июня 2026 года, под 8,9% годовых. 

В силу п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 01 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк обязательства по кредитному договору 

<

***> исполнил, предоставив по кредитному договору денежные средства в размере 750 000 руб. заемщику на счет №

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 189 000 руб. в часть оплаты страховой премии по договорам страхования №

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты>. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору, между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования №

<

данные изъяты> 13 мая 2021 года. По условиям «Программы 5» страхования страховая сумма составляет 750 000 руб., выгодоприобретателем по страховому риску «Смерть Авиа» (смерть в результате авиакатастрофы) являются наследники застрахованного, выгодоприобретателем по страховому риску «ВНТ НС» (временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая) является застрахованный.

Как видно из ответа на запрос ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 30 сентября 2025 года, между страховщиком и ФИО1 13 мая 2021 года был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №

<

данные изъяты> на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных Приказом от 21 июля 2020 года №200721 -13-ОД. 21 мая 2021 года от страхователя в адрес страховщика поступило заявление об отказе от договора страхования. 26 мая 2021 года договор страхования признан незаключенным, в связи с отказом страхователя от договора страхования в «период охлаждения». Страховая премия по договору страхования возвращена на предоставленные страхователем банковские реквизиты. В подтверждение представлены: полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №

<

данные изъяты>, Полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (вариант 7/1), заявление ФИО1 об отказе от договора страхования от 21 мая 2021 года, акт о признании договора незаключенным, платежное поручение №225799 от 09 сентября 2021 года о возврате страховой премии ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 05 февраля 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23 января 2022 года в г. Элиста Республики Калмыкия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства.

Из представленного нотариусом города Москвы ФИО3 наследственного дела № 31890527-49/2022, открытого к имуществу ФИО1, умершей 23 января 2022 года, следует, что 18 февраля 2022 года с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери обратилась дочь умершей ФИО1 – ФИО2

На момент рассмотрения настоящего дела нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 не выданы.

Нотариусом в рамках наследственного дела направлены запросы относительно имущества умершей.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве от 03 марта 2022 года №КУВИ-001/2022-29423577 по состоянию на 23 января 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.

30 марта 2022 года на запрос нотариуса ПАО Сбербанк сообщил об открытых на имя ФИО1 вкладах (счетах): №

<

данные изъяты>, остаток на счете на 23.01.2022г. составил 83 руб. 45 коп., остаток на дату ответа 83 руб. 45 коп.; №

<

данные изъяты>, остаток на счете на 23.01.2022г. составил 21 222 руб. 09 коп., остаток на дату ответа 0 руб.; №

<

данные изъяты>, остаток на счете на 23.01.2022г. составил 94 руб. 72 коп., остаток на дату ответа 0 руб.; №

<

данные изъяты>, остаток на счете на 23.01.2022г. составил 5 руб. 78 коп., остаток на дату ответа 5 руб. 83 коп.; №

<

данные изъяты>, остаток на счете на 23.01.2022г. составил 10 руб. 10 коп., остаток на дату ответа 10 руб. 10 коп.

Таким образом, ФИО2 является наследником имущества должника ФИО1, оставшегося после ее смерти, в виде квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>; остатка по счету №

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 83 руб. 45 коп.; остатка по счету №

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 5 руб. 83 коп.; остатка по счету №

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 руб. 10 коп.

Следовательно, в пределах стоимости указанного имущества ФИО2 как наследник становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств ФИО1

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа: основной долг в размере 3 750 000 руб., проценты в размере 728 668 руб. 87 коп. за период с 13.11.2020г. по 30.04.2021г., пени на сумму просроченных процентов по договору в размере 510 562 руб. 50 коп. за период с 15.12.2020г. по 30.04.2021г., пени на сумму основного долга в размере 500 000 руб. за период с 16.12.2020г. по 30.04.2021г., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2021г. по 25.05.2021г. (дата вынесения решения) в размере 107 876 руб. 71 коп., и начиная с 26.05.2021г. проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42 % годовых с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 3 750 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 12 500 000 руб. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана государственная пошлина в размере 35 006 руб. 62 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года решение Коптевского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа: основной долг в размере 3 750 000 руб., проценты в размере 3 774 901 руб. 76 коп. за период с 13.11.2020г. по 30.03.2023г., пени на сумму просроченных процентов по договору в размере 50 000 руб. за период с 16.12.2020г. по 30.04.2021г., пени на сумму основного долга в размере 50 000 руб. за период с 16.12.2020г. по 30.04.2021г., проценты за пользование займом, подлежащими начислению по ставке 42 % годовых на сумму основного (остатка) долга 3 750 000 руб. начиная с 31.03.2023г. до момента фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 12 500 000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана государственная пошлина в размере 35 006 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 136 716 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 90 435 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 46 280 руб. 29 коп. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из рыночной стоимости данного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 03 марта 2022 года кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, по состоянию на 23 января 2022 года составляет 10 857 095 руб. 

При таких данных стоимость наследственного имущества ФИО1 в виде квартиры, остатка денежных средств на счетах №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>, открытых в ПАО «Сбербанк России», составляет 10 857 194 руб. 38 коп. (10 857 095 + 83,45 + 5,83 + 10,10).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в размере 10 857 194 руб. 38 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 324697 от 16 декабря 2024 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 101 руб. 49 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС –Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «МТС –Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 мая 2021 года по состоянию на 28 октября 2024 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС –Банк» и ФИО1, в размере 136 716 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу – 90 435 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 46 280 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 руб. 49 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после умершей 23 января 2022 года ФИО1, состоящего из квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 10 857 095 руб., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>; остатка по счету №

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 83 руб. 45 коп.; остатка по счету №

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 5 руб. 83 коп.; остатка по счету №

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.