дело № 1-460/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Кирилловой И.А., представившей ордер У 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х Х не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, содержится под стражей с 30.10.2019г.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, и тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

С конца января 2019 года ФИО1 снимал в аренду у Потерпевший №1 комнату по адресу: Х. 12.02.2019г.около 12 часов ФИО1 находился в вышеуказанной комнате, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 12.02.2019г. около 12 часов ФИО1 подал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже микроволновой печи «LG», находящейся в указанной комнате, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО1 позвонило неустановленное лицо и они договорились о продаже указанной микроволновой печи. После чего, 12.02.2019г. около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: Х Х продал неустановленному лицу микроволновую печь «LG» Потерпевший №1 стоимостью 2000 рублей, которую неустановленное лицо вывезло из указанной комнаты, тем самым ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13.02.2019г. около 12 часов ФИО1, находясь по адресу: Х Х подал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже холодильника «Бирюса», находящегося в указанной комнате, принадлежащего Потерпевший №1 Затем ФИО1 позвонило неустановленное лицо и они договорились о продаже указанного холодильника. После чего 13.02.2019г. около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: Х продал неустановленному лицу холодильник «Бирюса», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей, который неустановленное лицо вывезло из вышеуказанной комнаты, тем самым ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14.02.2019г. около 12 часов ФИО1, находясь по адресу: Х, в сети-интернет нашел объявление о приобретении бытовой техники, после чего связался по указанному в объявлении номеру с неустановленным лицом и они договорились о продаже стиральной машины «LG», находящейся в общей кухне Х, принадлежащей Потерпевший №1 После чего 14.02.2019г. около 14 часов ФИО1 находясь в общей кухне Х продал неустановленному лицу стиральную машину «LG», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей, которую неустановленное лицо вывезло из указанной кухни, тем самым ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, 15.02.2019г. около 17 часов ФИО1 находился по адресу: Х, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машины «LG», находящейся в общей кухне секции 5 по вышеуказанному адресу, принадлежащей Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, 15.02.2019г. около 17 часов ФИО1, находясь по адресу: Х в сети-интернет нашел объявление о приобретении бытовой техники, после чего связался по указанному номеру с неустановленным лицом и они договорились о продаже стиральной машины «LG», находящейся в общей кухни по указанному адресу, принадлежащей Потерпевший №2 После чего 15.02.2019г. около 18 часов ФИО1 находясь в общей кухне по адресу: Х продал неустановленному лицу стиральную машину «LG», принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 15000 рублей, которую неустановленное лицо вывезло из указанной кухни, тем самым ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Таким образом, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный им вред, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно возвратил Потерпевший №1 14000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 – 15000 рублей, кроме того возместил компенсацию морального вреда каждому потерпевшему, подсудимый принес им свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 они не имеют, его простили.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кириллова И.А. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил извинения у потерпевших, они его простили, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. полагала ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшим возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, а именно потерпевшему Потерпевший №1 со стороны подсудимого выплачено 14000 рублей в счет стоимости похищенного имущества, а потерпевшей Потерпевший №2 выплачено в счет стоимости похищенного имущества 15000 рублей, а также выплачена компенсация морального вреда, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. ФИО1 извинился перед потерпевшими, его извинения приняты потерпевшими, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшими причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к преступлениям средней тяжести. ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, раскаялся в содеянном, на учетах в КПНД, КНД ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – бумажный пакет с одним отрезком ленты скотч со следом пальца руки, бумажный пакет с двумя отрезками ленты скотч с двумя следами ладоней руки, бумажный пакет в тремя окурками от сигарет, бумажный пакет со следом руки на 1 СДР, руководство по эксплуатации стиральной машины «LG» товарный чек от 05 декабря 22017г., товарную накладную №Т000020737/2 от 22.08.04г., гарантийная карта, договор продажи товара №782040С458 – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец