Дело № 2-9376/2025

УИД 50RS0039-01-2025-014731-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9376/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Каранга» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер> от 27.02.2025 в размере 759633,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30193 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с 07.10.2025 до момента полного исполнения обязательств, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 07.10.2025 до момента полного исполнения обязательств.

В обоснование требований истец указывает, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> от 27.02.2025, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. под 104,755 % годовых до 12.08.2027. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 27.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

номер> залога транспортного средства KIA JES, VIN: 

<

номер>, 2009 года выпуска, г.р.з. 

<

номер>. Договоры были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микроорганизацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта истца. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи образовалась задолженность в размере 759633,6 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Каранга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Определением, вынесенным в протокольной форме, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Каранга» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> от 27.02.2025, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. под 104,755 % годовых до 12.08.2027. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора займа проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: неустойкой, вид неустойки - штрафная; залогом транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий, п. 13 Общих условий).

Во исполнение п. 10 Индивидуальных условий договора займа в целях обеспечения исполнения обязательств 27.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

номер> залога транспортного средства KIA JES, VIN: 

<

номер>, 2009 года выпуска, г.р.з. 

<

номер>. 

Договоры были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микроорганизацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта истца. 

Согласно п. 2.4.2 стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 0,75 % от рыночной стоимости, что составляет 675 000 руб.

В соответствии с п. 14 Общих условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, имеющегося на момент просрочки. Проценты за заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

В силу п. 21 Общих условий на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения (п. 21.2).

Заемщик по договору уплачивает следующие платежи: основной долг; проценты за пользование займом; штрафная неустойка (п. 21.4 Общих условий).

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Каранга» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается справкой Wirebank. Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ООО МФК «Каранга» по указанному договору займа составляет 759633,6 руб., из которых: 496301,18 руб. - сумма основного долга, 261906,18 руб. - задолженность по процентам за период с 27.02.2025 по 06.10.2025, 1426,24 руб. - штрафы за просрочку уплаты задолженности.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, а требования истца и размер процентов, которые просит взыскать ООО МФК «Каранга» соответствуют условиям договора займа и требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «Каранга» исковых требований и взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 27.02.2025 в размере 759633,6 руб.

В силу п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 14 Общих условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты за заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, общие и индивидуальные условия договора займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 104,755 % годовых и штраф в размере 20% годовых, начисляемые на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 07.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30193 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 27.02.2025 в размере 759633,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30193 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с 07.10.2025 до момента полного исполнения обязательств, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 07.10.2025 до момента полного исполнения обязательств. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.