ПРИГОВОР

ИМНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И., 

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-70/2019 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 13 августа 2010 года Донским городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 09 сентября 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 11 июня 2015 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года ФИО1 находился на территории заброшенного дачного участка, расположенного в КСТ 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> градуса 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд северной широты; 

<

данные изъяты> градусов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд восточной долготы, где увидел 

<

данные изъяты>. Достоверно зная, что части данного растения содержат наркотическое средство, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления растения, содержащего наркотическое средство, сорвал растение 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., которые хранил при себе без цели сбыта. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, в тот же день, в сентябре 2018 года, принес приобретенное им наркотическое средство домой, по адресу: 

<

адрес>, где на балконе высушил его, а затем руками размельчил, и собрал в полимерный пакет, который положил на мебельную стенку зальной комнаты, по вышеуказанному адресу, и хранил его, без цели сбыта. 13 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 57 минут, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в зальной комнате на мебельной стенке, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> г, которое ФИО1 хранил дома, по вышеуказанному адресу с сентября 2018 года без цели сбыта, для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, которое включено в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года в действующей редакции. 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Минаев Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты>. Противопоказаний к применению данного вида лечения нет (л.д.113-114). 

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в 

<

данные изъяты> диспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на 

<

данные изъяты>; обстоятельство, отягчающие наказание: рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 и 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 года, засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 28 января 2019 года по 26 февраля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019 года.