Дело № 5-491/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении .... от __.__.__ следует, что __.__.__ около .... часов .... минут на .... км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас ФИО1, в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по дороге, в результате повреждения колеса допустил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Т. получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, пояснив, что во время движения на автомобиле лопнуло колесо, в результате чего автомобиль занесло. Он пытался выровнять движения автомобиля, но автомобиль съехал в кювет. 

Потерпевший Т. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил. Пояснил, что во время движения у автомобиля лопнуло колесо, ФИО1 пытался выровнять движения автомобиля, но не смог. Произошёл съезд в кювет. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменяется в вину нарушение пунктов 1.3. и 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что __.__.__ около .... часов .... минут при управлении им автомобилем «Ниссан Примера», автомобиль неожиданно развернуло на проезжей части дороги, в связи с чем он, потеряв управление, совершил съезд в придорожный кювет. 

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего Т., он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Ниссан Примера» под управлением ФИО1 Во время движения автомобиль стало заносить, водитель пытался выровнять движение, однако автомобиль совершил съезд в кювет.

Как следует из письменных объяснений свидетеля Е., ехавшего в автомобиле «Ниссан Примера» в качестве пассажира, во время движения автомобиль начало заносить, вынесло на встречную полосу, после чего произошёл съезд в кювет. 

В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано направление движения автомобиля «Ниссан Примера», а также его расположение после съезда в кювет.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Т. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны теменной области, ссадин в области спинки носа и левой височной области, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля в срок, возможно, __.__.__.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вышеприведенные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьёй 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьёй 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Вместе с тем, вменяемые ФИО1 пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ являются общими нормами и само по себе не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Нарушение иных пунктов Правил дорожного движения РФ, как это следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в вину не вменялось.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нарушения пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движении РФ является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова