50RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2020 года Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 121 499 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 3 630 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 26 км трассы А 107 ММК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управляющего автомашиной Ауди государственный регистрационный знак 

<

***> и ФИО4 управляющего автомашиной DAF FT XF 105 460 государственный регистрационный знак 

<

***>; виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAF FT XF 105 460 причинены механические повреждения; риск гражданской ответственности ответчика был не застрахован; истец оплатил ремонт в размере 121 499 рублей, в связи с чем имеет право требовать возврата денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 26 км трассы А 107 ММК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управляющего автомашиной Ауди государственный регистрационный знак 

<

***> и ФИО4 управляющего автомашиной DAF FT XF 105 460 государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей на праве собственности АО ВТБ Лизинг, транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2019, причинены механические повреждения.

Из представленных доказательств, следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик, нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которой на момент ДТП была не застрахована.

В силу п. "б" ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с 4.1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленным настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Верховным Судом РФ в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что повреждения автомашине DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены в результате столкновения с автомашиной под управлением ответчика нарушившей Правила дорожного движения РФ. 

В обоснование требований представлен акт осмотра транспортного средства DAF FT XF 105, принадлежащей АО ВТБ Лизинг и квитанцией к заказ-наряжу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 499 рубля (л.д. 19,21).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в указанном ДТП транспортного средства истцом определена на основании акт осмотра транспортного средства и квитанцией к заказ-наряжу № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 121 499 рубля 45 копеек, стоимость которого не оспорена ответчиком, а также, что вина ответчика не оспаривается, исходя из имеющихся в деле данных, с непосредственного причинителя вреда, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 121 499 рублей.

В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 630 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО СК «СОГЛАСИЕ»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» в счет возмещения ущерба 121 499 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 630 рублей 00 копеек., а всего взыскать 125 129 (сто двадцать пять тысяч сто двадцать девять рублей) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.

<

адрес>