Дело № 1-420/2018

(11801320055570305)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре: Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района 

города Кемерово» Левадной О.В., представившей удостоверение № 

от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержался под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 20-10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке подъезда 

<

адрес> согласившись на просьбу ранее ему знакомого Потерпевший №1 о причинении последнему телесных повреждений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов указанным ножом в область живота слева, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 

- раны (3) передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которые, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- ссадину передней брюшной стенки, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Левадная О.В. также не возражает удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его личного участия. 

Государственный обвинитель Годовалова Т.В. не возражает постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГУЗКО КОКПБ и ГУЗКО КОКНД не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 

В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 30).

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он представил органам следствия информацию, способствующую раскрытию данного преступления, указал место нахождения ножа, которым он причинил ножевые ранения потерпевшему, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела.

Оказание ФИО1 медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления суд усматривает в том, что ФИО1 после нанесения им ударов ножом потерпевшему принимал меры к перевязыванию ран, вызвал скорую медицинскую помощь и оставался на месте преступления до приезда скорой медицинской помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), отягчающие наказание обстоятельства не установлены. В этой связи с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

- кофту черного цвета, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1;

- кухонный нож черного цвета, замотанный в тряпку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, о осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк