П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

22.11.2022 мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. 12.04.2023 снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. 01.07.2022 до 23 час. 59 минут 31.07.2022, ФИО1 находился около участка захоронения ФИО3, расположенного на территории кладбища 

<

адрес> на участке местности, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение ограждения из металла, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного участка захоронения ФИО3 извлек из земли, принадлежащие Потерпевший №1 секции ограждения из металла общим весом 440 кг общей стоимостью 7733 рубля 88 копеек по цене лома металла 18 рублей 90 копеек за 1 кг с учетом засора 7%, которые погрузил в находившийся в его пользовании автомобиль марки «ГАЗель», после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Обратив принадлежащее Потерпевший №1 имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 7733 рубля 88 копеек, который является для нее значительным, исходя из стоимости и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился около участка захоронения ФИО4 и ФИО5, расположенного на территории «Нового Узловского кладбища» 

<

адрес> на участке местности, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, где в указанный период времени у него возник единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №2 с участка захоронения ФИО4 и ФИО5, а также с иных захоронений, расположенных на территории «Нового Узловского кладбища» 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, извлек из земли вышеуказанного участка захоронения ФИО4 и ФИО5 цветочницу из металла, принадлежащую Потерпевший №2, которую погрузил в находившийся в его пользовании автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, тем самым тайно ее похитив.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение изделий из металла, ФИО1, в тот же период времени, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, двигаясь по территории кладбища, определил для совершения хищения участок захоронения ФИО6, расположенного на территории «Нового Узловского кладбища» 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с указанного участка захоронения извлек из земли стол из металла и лавку из металла, принадлежащие Потерпевший №2, которые погрузил в находившийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив.

Обратив в свою пользу принадлежащее Потерпевший №2 имущество - изделия из металла общим весом 306 кг общей стоимостью 5783 рубля 40 копеек по цене лома металла 18 рублей 90 копеек за 1 кг, с учетом засора 7% и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 5783 рубля 40 копеек.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 13 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около участка захоронения ФИО7 и ФИО8, расположенного на территории кладбища 

<

адрес> на участке местности, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, где в указанный период времени у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение ограждения из металла, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного участка захоронения ФИО7 и ФИО8 извлек из земли часть секций ограждения из металла, принадлежащего Потерпевший №3, общим весом 214 кг общей стоимостью 4344 рубля 20 копеек по цене лома металла 20 рублей 30 копеек за 1 кг, с учетом засора 7%. которые погрузил в находившийся в его пользовании, автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, после чего, увозя похищенное на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 13 час. 12 мин. вновь приехал на указанный участок захоронения, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, извлек из земли часть секции ограждения из металла, принадлежащего Потерпевший №3, общим весом 387 кг общей стоимостью 7701 рубль 30 копеек по цене лома металла 19 рублей 90 копеек за 1 кг, с учетом засора 7%, которые погрузил в находившийся в его пользовании автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, после чего, увозя похищенное на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. вновь приехал к вышеуказанному участку захоронения ФИО7 и ФИО8, где, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, извлек из земли 5 секций ограждения из металла общим весом 139 кг обшей стоимостью 2378 рублей 57 копеек по цене лома металла 18 рублей 40 копеек, с учетом засора 7%, приготовив их для дальнейшего хищения. Однако, довести до конца свои противоправные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Свидетель №5

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №3 имущественный вред в общем размере 14424 рубля 07 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев С.Н.

Государственный обвинитель Шайкина Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

- в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении Потерпевший №3 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем трем преступлениям: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о местах совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в передаче потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 денежных средств, в выполнении работ на захоронениях родственников потерпевшей Потерпевший №2 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 так же признает такими обстоятельствами принесение извинений потерпевшим. По преступлению в отношении Потерпевший №1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ так же признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче ФИО1 потерпевшей денежных средств.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании то, что он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения по трем преступлениям ст. 64 УК РФ, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по трем преступлениям в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять секций металлического ограждения – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, два автомобиля – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю, Щербаков Приговор вступил в законную силу 07.09.2023.