З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2023 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, заключенному путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключенному с * * * и ФИО1, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 10.5). 

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. 

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 

* * * 1 шт., 12 900

* * * 15 мес. 1 шт., 7 000.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. 

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. 

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором срок (п. 3.3.7), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. 

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: 

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе и в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. 

С 

<

дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП №№ *** от 

<

дата>). 

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательств. В этом случае гражданина лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Также истец указал, что 

<

дата> * * * прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 

<

дата>. в соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником * * * по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. 

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 146 762,59 руб., в том числе:

Сумма задолженности за тариф – 42 834 руб.,

Сумма задолженности пени за тариф – 63 833,59 руб.,

Сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., 

Сумма задолженности за фискальный накопитель – 7000 руб., 

Сумма задолженности пени фискального накопителя – 20 195 руб.,

которую истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 

Представитель истца – ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице ФИО4 в письменном ходатайстве к суду просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между * * * (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключена публичная оферта о заключении договора на оказании услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг, а именно заказчику передано оборудование: 

* * * 1 шт., 12 900

* * * 15 мес. 1 шт., 7 000 и право пользования программным обеспечением.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 2.2 Договора на период его действия исполнитель предоставляет заказчику право использования оборудования в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активизации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрация в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя и включает в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности. 

В п. 2.3 договора указано, что оборудование передается по акту приема-передачи, в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование тарифного плана и иная, предусмотренная договором, информация. 

Согласно п. 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств, в размере, необходимом для оплаты Услуг на дату расчетного дня. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств. 

Судом установлено и не было оспорено стороной ответчика, что истец исполнил обязательства, передал оборудование в соответствии с выбранным Тарифным планом Оказание услуг по тарифу «Бизнес», что подтверждено актом приема-передачи Оборудования от 26.062019. 

Из текста искового заявления и приложенным к нему документам усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате по договору, также не произведен возврат оборудования, доказательств обратному ФИО1 суду представлено не было. 

<

дата> истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями об оплате задолженности по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за тариф в размере 42 834 руб., суммы задолженности за оборудование в размере 12 900 руб., суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.5. Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику. 

Истцом представлен расчет пени на тариф в размере 63 833,59 руб. (период с 

<

дата> по 

<

дата>), а также пени фискальный накопитель в размере 20 195 руб. (период с 

<

дата> по 

<

дата>). 

Суд полагает, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным. 

На основании изложенного, с учетом заявленных истцом требований суд полагает, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени на тариф в размере 63 833,59 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также пени фискальный накопитель в размере 20 195 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» * * * задолженность по договору в размере 146 762,59 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 42 834 руб., сумма задолженности пени за тариф – 63 833,59 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 7000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 20 195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023г. 

Судья: Сорокина О.А.