К делу № 1-363/2024

23RS0040-01-2024-003294-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ООО «Компания РБТ», военнообязанного, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога несостоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2024 г. около 22 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> – ФИО1 посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через интернет платформу «Телеграмм» написал сообщение неизвестному лицу в целях осуществления заказа наркотического средства. После чего, совершил в счёт оплаты перевод денежных средств в сумме 3 951 рублей неизвестному лицу, в ответ от которого получил адрес с местонахождением наркотического средства: 

<

адрес> – забрав которое ФИО1 хранил его при себе без цели сбыта до 00 часов 40 минут 29.03.2024 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого личного досмотра подсудимого в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодара. 

В соответствии с заключениями эксперта №17/4-981ээ от 03.04.2024г. и № 17/4-1263э от 24.04.2024г., порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,63 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании последнего, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства и работы, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 46 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде штрафа полагая, что указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено. 

Процессуальных издержек по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплаты назначенного в качестве наказания штрафа, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты расчётного счёта Управления МВД России по г. Краснодару для оплаты штрафа:

- ИНН 

<

***>; - КПП 230901001; 

- УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару);

- л/с 

<

***>; 

- расчётный счет 

<

***>; 

- Южное ГУ Банка России по КК г. Краснодара; 

- БИК 010349101; - КБК 18811603118010000140;

- УИН: 18852324010030007963.

В назначении платежа указываются номер уголовного дела, дата судебного решения и ФИО осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 г., изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон Айфон 11 Про (imei: 353859112997732), хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – вернуть законному владельцу, ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков