П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,Оласюк О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2,представившей удостоверение № 1914 и ордер № 1161 от 19 июня 2018 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-167/2018 (11801040083000242) по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18 марта 2009 года Нижнеингашским районным судом п. Нижняя -Пойма Красноярского края по части 1 статьи 159, пункту В части 2 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 14 апреля 2009 года Нижнеингашским районным судом п. Нижняя -Пойма Красноярского края по пункту А части 3 статьи 158, по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5ст. 69 УК РФ,присоединен приговор от 18 марта 2009 года, к 05 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06 октября 2011 года нанеотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней,

- 30 января 2013 года мировым судом судебного участка № 151 г. Лесосибирска Красноярского края по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением суда от 16 июня 2015 года наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей заменено исправительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,

- 03 июля 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30 января 2013 года,к 02 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21 октября 2016 года условно-досрочно нанеотбытый срок 9 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного пунктамиБ,В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертую калитку незаконно прошел на территорию домовладения ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что его действия ни кем не замечены, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе дома по указанному адресу и тайно похитил бензопилу «STIHLMS 361» стоимостью 8449 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО7, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 8449 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Оласюк О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты> (л.д. 157-158).

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по г.ЛесосибирскуФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что решился на преступление, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании шести малолетних внуков, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5508 рублей. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, то на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: гарантийный талон на бензопилу «STIHLMS 361» и бензопила «STIHLMS 361»- хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один ) год 08 ( восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 (один) год 8 ( восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 Ав виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон на бензопилу «STIHLMS 361» и бензопила «STIHLMS 361»- хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить в распоряжении последнего. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина