Дело № 2а-2044-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова И.Д.,

при секретаре Белкиной К.А.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2 и помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 02.04.2008г. ФИО2 осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима. 25.11.2014г. она освобождена по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Белгородскому району, в котором указывается на неоднократное совершение ФИО2 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и содержится просьба об установлении в отношении последней административного надзора на 3 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 при разрешении иска полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым установить ФИО2 административный надзор, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Факт наличия у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления подтверждается приговором от 02.04.2008г. (л.д. 8-12), факт её освобождения из мест лишения свободы 25.11.2014г. – справкой (л.д. 13).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение 1 года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 2 раза была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 18.04.2017г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и 03.08.2017г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л. 

<

...>).

Таким образом, основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора нашли свое подтверждение.

В судебном заседании ФИО2 не согласилась с вынесенным в отношении неё постановлением от 18.04.2017г., заявив, что не совершала инкриминируемое ей административное правонарушение. Вместе с тем, указанное постановление не было ею обжаловано и вступило в законную силу. Кроме того, хоть и с пропуском срока, но административный штраф по данному постановлению ФИО2 добровольно оплатила 2.08.2017г. – до привлечения её к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания.

Доводы о несогласии с принятым постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, и, как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г., проверка его законности и обоснованности не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не выше срока, установленного для погашения судимости.

ФИО2 по месту жительства и допрошенным в судебном заседании участковым уполномоченным ОМВД России по Белгородскому району "ЛАС" охарактеризована удовлетворительно. Последним уточнено, что она не злоупотребляет спиртными напитками и в принципе грубо не нарушает общественный порядок по месту жительства. Единичный факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за мелкое хулиганство свидетель объяснил её внутрисемейными проблемами и личными неприязненными отношениями с проживающими с ней совместно дочерью и братом.

Ввиду изложенного, суд считает, что заявленные административным истцом ограничения и максимальный срок административного надзора являются чрезмерными.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и характер совершенных ею административных правонарушений, а также учитывая задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с обязанностью являться на регистрацию в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району 1 раз месяц.

В случае недобросовестного соблюдения ответчиком установленного ограничения, истец не лишён возможности поставить вопрос о продлении срока административного надзора и о дополнении возложенных на ФИО2 обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В указанный период установить ФИО2 административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району 1 раз в месяц по установленному графику.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2017г.

Судья И.Д. Захаров