Дело № 1-100/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000932-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего -судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием государственного обвинителя – Жевлакова В.Е., 

защитника- адвоката Чащина С.Я., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Крост» в кабельщик-сварщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в силу закона ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале июля 2020 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 05 часов 30 минут, находясь на территории поля, расположенного вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, увидел один дикорастущий куст конопли, после чего сорвал с него листья которые являются частями растения конопля (растений рода Cannabis) – массой 27,3 г (в перерасчете на высушенное вещество) в значительном размере, отнес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместил части растения конопля в помещение кладовки по месту своего жительства и в последствии, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил их до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, а именно кладовой комнаты на полке деревянного стеллажа, до момента их обнаружения сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он, зная о неправомерности своих действий, незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, не имея цели их сбывать, для личных нужд. 

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения признак «приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере», поскольку не установлена точная дата и место приобретения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в силу закона ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, имеет стабильный доход. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о его личности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2, признать виновным признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет черного цвета с веществом массой 27,3г (в перерасчете на высушенное вещество), хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, под квитанцией №– уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 910801001, р/с 40№, банк отделение 

<

адрес>, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, КБК 18№.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев